@article { author = {Momtaz, Jamshid and Alizadeh, Masoud and Zarneshan, Shahram}, title = {A New Reflection on “Consensual Jurisdiction” in the Practice of the International Court of Justice}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {9-30}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23521}, abstract = {The Consensualism is one of the major features of the judicial procedure within the international community. This principle, rooted in the Statute of the International Court of Justice, is explained as the result of an unperfected community, i.e. current international legal order. For many lawyers, this principle is an obstacle to the realization of the concept of justice in International Law. However, the International Court of Justice in all its contentious proceedings has made efforts for the protection of that principle. At the same time, one could note a modified application of the same principle in the advisory function of the World Court. In fact, by adopting a less rigorous approach in its advisory opinions, the International Court of Justice has been able to overcome obstacles concerning the consent of States in its functions as the principal judicial organ of the United Nations.}, keywords = {International Court of Justice,Consensualism,Judicial Settlement of Disputes,Advisory Opinion,Contentious Proceedings,International Jurisprudence}, title_fa = {تأملی دوباره بر اصل رضایی‌بودن صلاحیت در عملکرد دیوان بین‌المللی دادگستری}, abstract_fa = {اصل رضایی‌بودن، یکی از شاخصه‌های اصلی رسیدگی قضایی در جامعه بین‌الملل امروز به شمار می‌رود. این نکته که دیوان بین‌المللی دادگستری نمی‌تواند بدون رضایت یک دولت، وارد رسیدگی قضایی شود، ریشه در اساسنامه این دادگاه جهانی دارد که فلسفه آن را نیز باید در ساختار تکامل‌نیافتة جامعه جهانی جست. بااین‌حال، ازآنجاکه بسیاری این اصل را برخلاف مفهوم بسط دادگستری و گسترش عدالت دانسته‌اند، انتقادات بسیاری نسبت به آن مطرح شده است. اما علی‌رغم همة این انتقادها، دیوان بین‌المللی دادگستری کوشیده است ـ تقریباً بدون هیچ استثنایی ـ از این اصل بنیادین در همة رسیدگی‌های ترافعی حراست کند. ولی بررسی رویه‌قضایی دیوان در عرصه صلاحیت مشورتی، گویای نوعی نرمش در اِعمال اصل رضایی‌بودن به شمار می‌رود. به‌اختصار باید گفت، دیوان از یک‌سو با تأکید بر رضایت دولت‌ها به‌عنوان پیش‌شرط هرگونه اظهارنظر ترافعی، توانسته است جایگاه رفیع خود را به‌عنوان یک نهاد قضایی بی‌طرف و خالی از شائبه‌های سیاسی حفظ کند و از سوی دیگر، با ارائه تفسیری پیشرو از اصل رضایی‌بودن در عملکرد مشورتی خود، به‌دور از باریک‌اندیشی‌های سنتی، جایگاه خود را به‌عنوان رکن اصلی قضایی ملل متحد بازیابد. درحقیقت، باید ایجاد نوعی موازنه میان این «دوگانگی کارکرد» را شاهکار قاضی دادگاه جهانی برای تکمیل اندیشه دادگستری در نظم حقوقی بین‌المللی توصیف کرد.}, keywords_fa = {دیوان بین‌المللی دادگستری,اصل رضایی‌بودن,رسیدگی مشورتی,رسیدگی ترافعی,رویه‌قضایی بین‌المللی,رضایت دولت‌ها,شیوه قضایی حل اختلافات بین‌المللی}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23521.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23521_bb269d70fabd932f5ca794f2872d685d.pdf} } @article { author = {Mohebi, Mohsen and Azari, Hadi}, title = {Counterclaim before the International Tribunal for the Law of the Sea in the Light of Order of 2 November 2012 in the “Virginia G” Case(the Republic of Panama and the Republic of Guinea-Bissau)}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {31-52}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23522}, abstract = {The Republic of Panama and the Republic of Guinea-Bissau, by their special agreement dated 29 June and 4 July 2011, accepted to submit their dispute concerning the vessel Virginia G to the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS). The matter was entered into the list of cases on 4 July 2011. In its initial claim, Panama accused Guinea-Bissau of breaching its obligations under the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea. Guinea-Bissau filed a counterclaim on the basis of article 98 of the Rules of the Tribunal. Panama argued that this claim failed to meet the double conditions of jurisdiction and connection as laid down by the said article. That led the Court to examine the admissibility of the Guinean claim. In dismissing the objections raised by Panama, the Court determined by an order of 2 November 2012 that the counterclaim from Guinea-Bissau was indeed admissible. The claims of both parties were rejected in the judgment on the merits rendered on April 14, 2014.}, keywords = {International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS),the International Court of Justice,Counterclaim,Special Agreement (Compromis),Order of 2 November 2012,“Virginia G” Case,Jurisdiction and Connection,UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) (1982),Incidental Procedure,Article 98 of the Rules}, title_fa = {دعوای متقابل در دیوان بین‌المللی حقوق دریاها،دستاورد قرار 2 نوامبر 2012 در قضیه کشتی ویرجینیا جی (پاناما / گینه بیسائو)}, abstract_fa = {جمهوری پاناما و جمهوری گینه بیسائو طی توافقی از طریق تبادل نامه‌هایی در تاریخ 29 ژوئن و 4 ژوئیه 2011 پذیرفتند اختلاف خود را در قضیه کشتی ویرجینیا جی به دیوان بین‌المللی حقوق دریاها ارجاع دهند. این پرونده در 4 ژوئیه 2011 در دفتر دیوان ثبت شد. پاناما در درخواست اولیه خود اعلام کرد که گینه بیسائو با این اقدام خود، الزامات و قوانین بین‌المللیِ مندرج در کنوانسیون 1982 سازمان ملل متحد را در خصوص حقوق دریاها نقض کرده است. گینه بیسائو نیز دعوای متقابلی بر اساس ماده 98 قواعد دیوان مطرح و ادعا کرد که پاناما با اعطای ملیت خود به کشتی‌ای که هیچ ارتباط واقعی با این کشور ندارد، ماده 91 این کنوانسیون را نقض کرده است. پاناما با اعلام اینکه دعوای متقابل گینه بیسائو، شرط دوگانه «صلاحیت دیوان و ارتباط با موضوع دعوا» مندرج در ماده 98 را تأمین نمی‌کند، خواستار رد دعوای متقابل گینه بیسائو شد. این موضوع باعث شد تا دیوان، قابل‌‌‌استماع‌بودن دعوای متقابل گینه بیسائو را بررسی کند. نهایتاً با رد اعتراض‌های پاناما، با صدور قراری در تاریخ 2 نوامبر 2012 اعلام کرد که دعوای متقابل گینه بیسائو قابل‌‌استماع است. بااین‌حال در رأی ماهیتی ۱۴ آوریل ۲۰۱۴، دعوای اصلی و دعوای متقابل، هر دو رد شد.}, keywords_fa = {دیوان بین‌المللی حقوق دریاها,دیوان بین‌المللی دادگستری,دعوای متقابل,دعوای اصلی,قرار 2 نوامبر 2012,قضیه کشتی ویرجینیا جی,صلاحیت و ارتباط مستقیم,کنوانسیون 1982 سازمان ملل در خصوص حقوق دریاها,دادرسی طاری,ماده 98 قواعد}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23522.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23522_0ed27dc50d64e1483419b40822ef3d29.pdf} } @article { author = {Ghanbari Jahromi, Mohammad Jafar and Shafiei Bafti, Negin}, title = {International Legal Aspects of Confronting with Marine Oil Pollution and Criminal Liability Regime}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {53-80}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23523}, abstract = {Marine oil pollution usually occurs sporadically and periodically. The occurrence of such incidents attracts scholars’ attention to the threats of marine environmental pollution. Nowadays, environmental misconducts extend beyond national borders and the function of international law system has not been desirable so far. Marine oil pollution is a complicated concern with extensive dimensions that is not possible to confront with by limited solutions. The aim of this paper is the assessment of international legal aspects of confronting with marine oil pollution with special regard to criminal liability regime and its mechanisms. Deficiencies of civil liability regime on the one hand, and inadequacy of individual criminal liability on the other hand, highlight the necessity of the defense arising from corporate criminal liability. From the prospect of this paper, the combination of two civil and criminal liability systems and also the application of individual and corporate criminal liability are the most efficient solutions for deterring marine oil pollution.}, keywords = {Marine Oil Pollution,Transnational Corporations,Individual Criminal Liability,Corporate Criminal Liability,Criminal Sanction}, title_fa = {ابعاد حقوقی بین‌المللی مقابله با آلودگی نفتی دریایی و نظام مسئولیت کیفری}, abstract_fa = {آلودگی‌ نفتی در دریا به‌صورت ادواری و متناوب اتفاق می‌افتد. چنین حوادثی، توجه حقوق‌دانان و صاحب‌نظران را به سمت خطرات آلودگی محیط‌زیست دریایی معطوف می‌دارد. امروزه سوءرفتار نسبت به محیط‌زیست، مرزهای ملی را درنوردیده و این در حالی است که عملکرد نظام حقوقی بین‌المللی در این زمینه چندان موفق و رضایت‌بخش نبوده است. آلودگی نفتی دریایی، مسئله‌ای پیچیده با ابعاد گسترده است که نمی‌توان بر اساس راهکارهایی محدود و منطقه‌ای با آن مقابله کرد. هدف این مقاله، تبیین و ارزیابی ابعاد حقوقی بین‌المللی مقابله با آلودگی نفتی دریایی با نگاه ویژه به نظام مسئولیت کیفری و سازوکارهای آن است. ناکارآمدی نظام مسئولیت مدنی از یک‌سو و نارسایی‌های نظام مسئولیت کیفری فردی از سوی دیگر، ضرورت دفاع از مفهوم مسئولیت کیفری شرکت‌ها را مطرح می‌کند. از نظر این مقاله، پیوند میان دو نظام مسئولیت مدنی و کیفری و کاربرد توأمان دو نظام مسئولیت کیفری افراد و شرکت‌ها، راهکاری کارآمد در زمینه پیشگیری از آلودگی نفتی دریایی است.  }, keywords_fa = {آلودگی نفتی دریایی,شرکت‌های فراملی,مسئولیت کیفری فردی,مسئولیت کیفری شرکت‌ها,مجازات}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23523.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23523_c151301ef1cbcc00ef55839d1f105438.pdf} } @article { author = {Zamani, Seyed Ghasem and Attar, Shima}, title = {Human Rights and the Right to Be Forgotten in the Age of New Information Technologies}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {81-108}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23525}, abstract = {This paper sheds light on one of the most important challenges posed by internet and web 2.0 to the privacy and data protection right. The fact that the internet records everything and forgets nothing, is inconsistent with the fragility of human memory. For this reason, a debate about the need to regulate the ‘right to be forgotten’ that builds on the rights of the personality, consisting several elements such as the right to privacy, data protection, and dignity has emerged in Europe. This right which finds its rationale in the protection of privacy gives individuals the possibility to remove information about them from the Internet. Moreover, the right to be forgotten could become incompatible with other traditionally protected rights such as freedom of expression and access to information. This paper explains the history of the recognition of the right to be forgotten which has been defined basically by Data Protection Agencies and studies a new European framework for data protection.}, keywords = {Data Protection,human rights,Privacy,Right to be Forgotten,Cyberspace,Directive on Data Protection 1995,The European Court of Justice Judgment on 13th May 2014}, title_fa = {حقوق بشر و حق بر فراموش‌شدن در عصر فناوری‌های نوین اطلاعاتی}, abstract_fa = {این مقاله به دنبال شفاف‌سازی دیدگاه‌ها راجع به یکی از چالش‌های مهمی است که در پی پیدایش و گسترش اینترنت و وب 2.0 در حوزه حریم خصوصی و حمایت از داده‌ها پدیدار شده است. این واقعیت که در جهان اینترنت، همه‌چیز به خاطر سپرده شده و هیچ‌چیز فراموش نمی‌شود، در تعارض با حافظه شکننده بشری است. در همین راستا، در جامعه اروپا بحث راجع به نیاز به مقررات‌گذاری درباره«حق بر فراموش‌شدن» شکل‌گرفته که مبنای آن، حقوق شخصیت و عناصری چون حق بر حریم خصوصی، خلوت و حمایت از داده است. به‌موجب این حق که ریشه در حق بر حریم خصوصی دارد، افراد می‌توانند خواستار حذف اطلاعاتشان در اینترنت و ‌فراموش‌شدن آن شوند. از سوی دیگر، ممکن است حق بر فراموش‌شدن با سایر حقوق اساسی که به‌طور سنتی مورد حمایت قرار گرفته‌اند نظیر آزادی بیان و دسترسی به اطلاعات، در تعارض قرار گیرد. این مقاله به تاریخچه، تعریف و شناسایی حق بر فراموش‌شدن که بنیان و اساس آن توسط آژانس‌های حمایت از داده پی‌ریزی شده می‌پردازد و چارچوب اروپایی جدید در حوزه حمایت از داده را بررسی می‌کند.}, keywords_fa = {حمایت از داده,حریم خصوصی,حق بر فراموش‌شدن,فضای مجازی,دستورالعمل حمایت از داده 1995,رأی 13 مه 2014 دیوان دادگستری اروپا}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23525.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23525_913aad7d4b566f1a3f66856578e143ab.pdf} } @article { author = {Azizi, Sattar and Mousavi, Seyyed Mahdi}, title = {Gabčíkovo-Nagymaros Project Case: The Role of the International Court of Justice in Highlighting the Concept of Sustainable Development}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {109-134}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23526}, abstract = {This paper studies the Gabčíkovo-Nagymaros project, the first case before the International Court of Justice dealing with the concept of sustainable development. In particular, this paper analyzes three related aspects of this principle addressed in the Court’s judgment: the concept of sustainable development; the principle of precautionary acts; and the principle of environmental impact. It has been concluded in this paper that both the opinion of the majority of judges and the view of the Vice-President of the Court, Judge Weeramantry, have contributed to the development of the international environmental law, but their impacts have not been comprehensive.}, keywords = {Sustainable development,Gabčíkovo-Nagymaros Project Case,the International Court of Justice,International Environmental Law,environment}, title_fa = {پرونده گابچیکُوو ـ ناگیماروس: نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در برجسته‌سازی مفهوم توسعه پایدار}, abstract_fa = {قضیه پروژه گابچیکوو ـناگیماروس اولین قضیه مطروحه در دیوان بین‌المللی دادگستری راجع به توسعه پایدار بود. این مقاله، ضمن بررسی این قضیه، به تحلیل سه جنبة مرتبط از این اصل می‌پردازد که در رأی دیوان به آن‌ها پرداخته شد. این سه جنبه عبارت است از: مفهوم توسعه پایدار، اصل اقدامات احتیاطی و اصل ارزیابی تأثیرات زیست‌محیطی. مقاله به این نتیجه رسیده‌ است که هم نظر اکثریت قضات دیوان و هم دیدگاه قاضی ویرامانتری، نایب‌رئیس وقت دیوان، بر توسعه حقوق بین‌الملل محیط‌زیست در این حوزه تأثیر داشته ‌است، اما این تأثیر، فراگیر و جامع نبوده است.  }, keywords_fa = {گابچیکوو ـ ناگیماروس,دیوان بین‌المللی دادگستری,توسعه پایدار,محیط‌زیست}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23526.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23526_5351f785a6e5f48fa6b4ee421c0d1cf4.pdf} } @article { author = {Izadi, Ali}, title = {Jurisdictional Regulating Rules in Domestic Courts: Applicability in International Tribunals}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {135-158}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23527}, abstract = {Over the past two decades, we have witnessed the proliferation of international courts and tribunals. Due to the absence of any hierarchical structure amongst international courts and tribunals, their creation can be described as sporadic and largely uncoordinated with possible overlaps in their ambits. In other words, two or even more courts and tribunals may simultaneously have jurisdiction to adjudicate the same dispute or parts thereof. There is no doubt that sequential or overlapping proceedings before international tribunals do raise concerns and the biggest concern seems to be inconsistent rulings. The jurisdictional conflict that leads to divergent rulings or open ignorance of another court’s jurisdiction undermines the authority of courts and tribunals. Thus, there is a need for regulating conflicting jurisdictions, especially with the recent proliferation of international courts and tribunals and the lack of any formal legally binding institutional coordination among those courts and tribunals. This study attempts to examine the potential of rules of conflicting jurisdictions as well as the general principles of domestic legal systems in settling the jurisdictional conflicts.  }, keywords = {International Courts and Tribunals,Jurisdictional Conflicts,Res judicata,Lis pendens,Forum non conveniens}, title_fa = {قابلیت اعمال قواعد امر مختومه، امر مطروحه و محکمه نامناسب برای حل تعارض محاکم بین‌المللی}, abstract_fa = {در دو دهه گذشته، دادگاه‌ها و دیوان‌های بین‌المللی افزایش یافته است. به علت ظهور پراکنده و ناهماهنگ دادگاه‌ها و دیوان‌های بین‌المللی، احتمال هم‌‌پوشانی در قلمرو آنان، وجود دارد. به عبارت دیگر، امکان دارد یک اختلاف یا قسمتی از آن، هم‌زمان تحت صلاحیت بیش از یک دادگاه یا داوری قرار گیرد. شکی نیست که توالی و هم‌‌پوشانی دادرسی‌ها، نگرانی‌های زیادی ایجاد می‌کند و بزرگ‌ترین دغدغة ناشی از آن، صدور احکام متضاد است. تعارضات صلاحیتی که موجب صدور احکام متفاوت و نادیده‌گرفتن صلاحیت دادگاه‌های دیگر شود، اعتبار دادگاه‌ها و دیوان‌های بین‌المللی را خدشه‌دار می‌کند. بنابراین با توجه به ازدیاد مراجع حل اختلاف و فقدان روابط سازمانی بین آن‌ها، مرتفع‌کردن تعارضات، ضروری است. این پژوهش در صدد است قابلیت قواعد حل تعارض حقوق داخلی را در رفع تعارضات صلاحیتی دادگاه‌ها و دیوان‌های بین‌المللی بررسی کند.}, keywords_fa = {دادگاه‌ها و دیوان‌های بین‌المللی,تعارض صلاحیت‌ها,اعتبار امر مختومه,دعوای مطروحه,محکمه نامناسب}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23527.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23527_e8bd40c47c00a4f225bf2ed36321ee84.pdf} } @article { author = {Momeni, Mahdi}, title = {Principles of Legality of Crimes and Punishments in International Criminal Proceedings}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {159-184}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23528}, abstract = {International criminal proceedings have been under serious criticism due to the absence of international lawmaker, courts with compulsory jurisdiction and organized sanctions which are the necessary requirements of a comprehensive and authoritative legal system. As during the Nuremberg and Tokyo trials, relying on justice could not fill the legality lacuna. Criticisms having been made during those trials and then, indicated that we should also take effort with regard to legality principles of crime and in the scope of International Criminal Law. The initial steps for the adoption and deployment of these principles have been slow but progressive. Analyzing international criminal proceedings in its basic form in Leipzig Court in the early twentieth century, the Nuremberg and Tokyo trials in the mid-twentieth century, ICTY and ICTR in the final decades of the twentieth century, as well as internationalized criminal courts, among which the special court of Sierra Leone at the end of the twentieth century, and finally ICC represents the deep and progressive evolutions and great distinctive orientations of international criminal justice system with regard to the acceptance and deployment of the principles of legality of crime and punishment. This article analyzes the process of evolution and the admission of principles on the development of international criminal law from the first generation of the courts to the International Criminal Court. This trend started with denial and failure to perform and ended in necessity and stipulation.  }, keywords = {Principle of Legality of Crime,Principle of Legality of Punishment,Jurisprudence of International Criminal Courts}, title_fa = {اصول قانونی‌بودن جرایم و مجازات‌ها در دادرسی‌های کیفری بین‌المللی}, abstract_fa = {دادرسی‌های کیفری بین‌المللی به دلیل فقدان نظام قانونگذار بین‌المللی، دادگاه‌هایی با صلاحیت اجباری و ضمانت‌اجراهای سازمان‌یافته که شرط وجودی یک نظام حقوقی جامع و معتبر است، مورد نقدهای جدی بوده‌اند به‌طوری‌که در جریان محاکمات نورنبرگ و توکیو، استناد به ‌«عدالت»، نتوانست جای خالی «قانونی‌بودن» را پر کند. انتقادات در جریان این دادرسی‌ها و پس از آن نشان داد که باید به «اصول قانونی‌بودن جرایم و مجازات‌ها» در حوزه حقوق بین‌المللی کیفری نیز توجه شود. گام‌های اولیه جهت پذیرش و استقرار اصول مذکور در این حوزه، روندی کند اما رو به پیشرفت داشته است. تحلیل و بررسی دادرسی‌های کیفری بین‌المللی به شکل ابتدایی آن در دادگاه عالی لایپزیک در اوایل قرن بیستم، دادگاه‌های نورنبرگ و توکیو در نیمه قرن گذشته و دادگاه‌های کیفری بین‌المللی برای یوگسلاوی سابق و رواندا در دهه پایانی قرن بیستم، همچنین دادگاه‌های توافقی یا بین‌المللی‌شده ازجمله دادگاه سیرالئون در پایان قرن بیستم و درنهایت، دیوان کیفری بین‌المللی (ICC) بیانگر سیر تحولات عمیق و رو به تکامل و جهت‌گیری‌های بسیار متمایز نظام کیفری بین‌المللی در خصوص پذیرش و استقرار اصول قانونی‌بودن جرایم و مجازات‌هاست. این مقاله در مقام بررسی و تحلیل فرایند تکامل و چگونگی پذیرش اصول یادشده، در طول تاریخ تحولات حقوق بین‌المللی کیفری، از دادگاه‌های نسل اول تا دیوان کیفری بین‌المللی کیفری است. این روند از «انکار و عدم اجرا» شروع و به «ضرورت و تصریح» ختم شد.}, keywords_fa = {اصول قانونی‌بودن جرم و مجازات,رویه‌قضایی محاکم کیفری بین‌المللی}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23528.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23528_acf1fdffc6d5816c2e1d8e5b812a8cb0.pdf} } @article { author = {Raei, Masoud and Mousavi, Kaveh}, title = {The Plaintiff and Defendant Rights from the Point of View of Human Rights Stressing the European Court of Human Rights’ Precedents}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {185-210}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23529}, abstract = {Human rights defined as a complex of rights and privileges which apart from any kind of discriminations are recognized for the human being. The necessity of public and particular protection of human being needs widespread effort of international society, states, and non-governmental organizations. The public protection is in regard to general population, whereas the particular one refers to special groups or the owner of special titles. Plaintiff and defendant as the outstanding samples of these titles need particular protection for their vulnerability. The attitude of the present discussion is to state kinds of plaintiff and defendant rights in the human rights instruments stressing on the European Court of Human Rights Precedents. The outcomes of the research indicate the gradual promotion in international system of human rights with regard to plaintiff and defendant rights.}, keywords = {Plaintiff,Defendant,human rights,European Convention on Human Rights,European Court of Human Rights}, title_fa = {حقوق خواهان و خوانده از منظر حقوق بشر، با تأکید خاص بر رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر}, abstract_fa = {حقوق بشر به مجموعه امتیازاتی اطلاق می‌شود که برای انسان، فارغ از هر نوع تبعیض، شناسایی شده است. ضرورت حمایت عام و خاص از بشر، نیازمند تلاش گسترده جامعه بین‌المللی، دولت‌ها و نیز نهادهای غیر‌دولتی است. حمایت عام، ناظر بر همه افراد بوده، درحالی‌که حمایت خاص، صرفاً ناظر بر گروه یا دسته‌ای از افراد با ویژگی‌های خاص است. خواهان و خوانده به‌عنوان نمونه‌های بارزی از این افراد، به دلیل آسیب‌پذیری بیشتر نسبت به دیگران، نیازمند حمایتی خاص هستند. رویکرد بحث حاضر، تبیین انواع حقوق خواهان و خوانده در اسناد حقوق‌بشری با تأکید بر رویه دادگاه اروپایی حقوق بشر است. یافته‌های تحقیق، بیانگر توسعه تدریجی نظام بین‌المللی حقوق بشر در زمینه حقوق خواهان و خوانده است.}, keywords_fa = {خواهان,خوانده,حقوق بشر,کنوانسیون اروپایی حقوق بشر,دادگاه اروپایی حقوق بشر}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23529.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23529_7e97e7d3f4212270988e195a98ba0850.pdf} } @article { author = {Jafari, Feizollah and Mokhtari, Mehrnaz}, title = {The Conditions for the Limitation of Liability of Owner of Sea-going Ships (The Survey of International Convention on Limitation of Liability for Maritime Claims 1976)}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {211-232}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23530}, abstract = {One of the characteristics of the maritime law is the system of limitation of liability for owners of sea-going ships. The main purpose of this system is the development of shipping industry and increasing investment in maritime law. In this regard, efforts have been made for harmonization of international rules by International Maritime Committee that has led to the formation of International Convention for the Unification of Certain Rules Relating to the Limitation of Liability of Owners of Sea-going Vessels 1924; International Convention Relating to the Limitation of the Liability of Owners of Sea-going Ships, 1957; Convention on Limitation of Liability for Maritime Claims (LLMC) 1976; and Amendment Protocol 1996 in this field. Furthermore, Iran acceded to the Convention on Limitation for Maritime Claims on  30 June 2014. The accession of Iran is an effective step in the development of shipping industry of Iran at the international scale and harmonizes the rules on limitation of liability of the owner of sea-going ships. In this article, we present the general view of the system of limitation of liability. This will be based on the Convention 1976 that Iran is a member thereof. This study will merely shed light on the concept and necessity of acceptance of limitation of liability, beneficiaries, and the conditions of its application in Convention 1976.}, keywords = {Maritime Law,Limitation of Liability,Ship-owners,Convention 1976}, title_fa = {شرایط اعمال تحدید مسئولیت صاحبان کشتی دریاپیما (بررسی کنوانسیون بین‌المللی تحدید مسئولیت برای دعاوی دریایی 1976)}, abstract_fa = {یکی از مشخصات حقوق دریایی، وجود نظام محدودیت مسئولیت برای صاحبان کشتی‌های دریاپیماست. هدف اصلی این نظام، توسعه صنعت کشتی‌رانی و سرمایه‌گذاری روزافزون در این حوزه است. در این راستا، کمیته بین‌المللی دریایی،اقداماتی جهت یکنواخت‌سازی مقررات بین‌المللی انجام داده است که منجر به شکل‌گیری کنوانسیون بین‌المللی برای یکنواخت‌سازی مقررات خاص در ارتباط با تحدید مسئولیت صاحبان کشتی‌های دریاپیما 1924،کنوانسیون بین‌المللی راجع به تحدید مسئولیت صاحبان کشتی‌های دریاپیمایی 1957 و کنوانسیون بین‌المللی درباره تحدید مسئولیت برای دعاوی دریایی 1976و پروتکل اصلاحی آن 1996 در این حوزه شده است. ایران نیز در تیرماه 1393 به کنوانسیون تحدید مسئولیت برای دعاوی دریایی ملحق شد. الحاق ایران، گامی مؤثر در جهت پیشرفت صنعت کشتی‌رانی ایران در عرصه بین‌المللی و یکسان‌کردن مقررات مربوط به تحدید مسئولیت صاحبان کشتی‌های دریاپیما بود. مقاله حاضر در صدد است تا در پرتو کنوانسیون 1976 که اکنون ایران عضو آن است، نمایی کلی از نظام تحدید مسئولیت ارائه کند. درعین‌حال، مباحث مقاله، صرفاً به تبیین مفهوم و ضرورت پذیرش نظام تحدید مسئولیت، ذی‌نفعان مشمول و شرایط اعمال آن در کنوانسیون 1976 اختصاص دارد.  }, keywords_fa = {حقوق دریایی,تحدید مسئولیت,صاحبان کشتی,کنوانسیون 1976}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23530.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23530_978ed8373087b5bd69dfd55202cc20c3.pdf} } @article { author = {Asghari Aghmashhadi, Fakhroddin and Kaviar, Hossein}, title = {Revocation of Offer in UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980-Vienne)}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {233-268}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.23531}, abstract = {There are complex issues despite the simple appearance and the nature of the offer with which Iranian Civil Code has never dealt with. Offer as the first will in the conclusion of a contract, before acceptance, may terminate like any other legal institutions. Revocation of offer is one of the most significant causes which can terminate the offer as the unilateral will of offeror. In this article, the revocation of offer in the most important document of international commerce, i.e. UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods will be studied. This Convention is one of the most important commercial documents which reflects all the ideas of commentators on both sides of the North Atlantic (Roman law– Common law). In this study, it is intended to analyze the important issues including whether offeror before acceptance, has any obligation as to keep it open or is free to revoke it? Whether an effective offer (i.e. an offer that was delivered to the offeree) can be assumed revocable or irrevocable? In addition, what restrictions should be imposed on the right of revocation of offeror? Should the offeror prove to inform the offeree of the revocation? Is it possible to revoke the public offers? The results taken from this research can cover the gaps of Iranian law about revocation of offer.}, keywords = {Offer,Withdrawal,Revocation,Promise to Non-revoke,Reliance of Offeree}, title_fa = {رجوع از ایجاب در کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا (1980 وین)}, abstract_fa = {مفهوم و ماهیت ایجاب، علی‌رغم سادگی ظاهری‌اش، حاوی مباحث عمیقی است که قانون مدنی ایران به آن نپرداخته است. ایجاب، نخستین ارادة انشایی قرارداد است و ممکن است قبل از قبول، مانند هر وجود اعتباری دیگری زوال یابد. رجوع موجِب از مهم‌ترین اسباب زوال ایجاب است که به اراده یک‌جانبة ‌موجب واقع می‌شود. در این مقاله به بررسی رجوع از ایجاب در مهم‌ترین سند تجارت بین‌الملل یعنی کنوانسیون بیع بین‌المللی کالا پرداخته می‌شود. کنوانسیون، یکی از مهم‌ترین اسناد تجاری است که آیینة تمام‌نمای اندیشه‌های متفکرین دو سوی حوزه آتلانتیک شمالی (رومی ژرمنی ـ کامن‌لا) است. آیا موجب پیش از قبول، التزامی به نگهداشتن آن دارد یا در رجوع از آن آزاد است؟ آیا ایجاب نافذ (یعنی ایجابی که به مخاطب واصل شده است)، قابل‌رجوع فرض می‌شود؟ در گام بعدی، چه محدودیت‌هایی باید بر حق رجوع موجب تحمیل کرد؟ آیا در رجوع از ایجاب، اطلاع مخاطب شرط است؟ آیا رجوع از ایجاب عام امکان‌پذیر است؟}, keywords_fa = {ایجاب,استرداد,رجوع,تعهد به عدم رجوع,اتکای مخاطب}, url = {https://www.cilamag.ir/article_23531.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_23531_d4be3b44010694bf84cc85819ccbbb47.pdf} } @article { author = {}, title = {Report on Awards Issued by Iran-United states Claims}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {269-271}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.24281}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {گزارش آرای دیوان داوری دعاوی ایران- ایالات متحده(منتهی به شهریورماه 1395)}, abstract_fa = {}, keywords_fa = {}, url = {https://www.cilamag.ir/article_24281.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_24281_f3c2d20ea5c1fd40388300c244a3276a.pdf} } @article { author = {}, title = {Index to International Law Review Vols. 53 & 54}, journal = {International Law Review}, volume = {33}, number = {شماره 55 (پاییز- زمستان)}, pages = {27-274}, year = {2017}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2016.24282}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {نمایه مقالات شماره های 53 و 54 مجله حقوقی بین المللی}, abstract_fa = {}, keywords_fa = {}, url = {https://www.cilamag.ir/article_24282.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_24282_b8af22d9e7c8733b777c276323d5239a.pdf} }