ORIGINAL_ARTICLE
استقلال کوزوو: بررسی مشروعیت جدایی یکجانبه در حقوق بین الملل
ایالت کوزوو در 17 فوریه 2008 علیرغم اعلام مخالفت شدید صربستان، روسیه و چین، اعلامیه استقلال خود را صادر نمود که تا زمان نگارش این مقاله از سوی 41 کشور بهرسمیت شناخته شده است. علمای حقوق بینالملل در خصوص مشروعیت جدایی یکجانبه در حقوق بینالملل، دو موضع متفاوت اتخاذ کردهاند. گروه اول بر این اعتقادند که در حقوق بینالملل، حقی برای مردمِ ساکن در قسمتی از سرزمین یک دولت برای جدا شدن یکجانبه و بدون کسب رضایت دولت پیشین وجود ندارد و قواعد حقوق بینالملل از جمله اصل حفظ تمامیت ارضی دولتها از یکپارچگی سرزمینی کشورها حمایت میکنند. اما گروهی دیگر بر این باورند که در نظام حقوق بینالملل قاعدهای در مورد «حق جدا شدن» یا «ممنوعیت جدا شدن» یکجانبه قسمتی از سرزمین یک دولت، نفیاً یا اثباتاً وجود ندارد و دولت جدید درصورتی که بتواند بهصورت مؤثر به اعمـال حاکمیـت بپـردازد، مـوجودیت آن بـهعنوان تابع جدید حقوق بینالملل قابل پذیرش خواهد بود. در این مقاله پس از بررسی دو رهیافت فوقالذکر، مورد کوزوو بهعنوان آخرین دولتی که بهصورت یکجانبه اعلام استقلال نموده واکنش و موضع جامعه بینالمللی جهت تبیین عملکرد جدید دولتها در این ارتباط مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. فرضیه مورد نظر نگارنده آن است که قضیه کوزوو نشان میدهد که نظریه دوم در نظام حقوق بینالملل کنونی بیش از رهیافت اول میتواند بیانگر رویه و عملکرد دولتها باشد، مضاف بر آنکه بهنظر میرسد بهموجب قاعدهای در حال ظهور که حق تعیین سرنوشت خارجی را در موارد نقض سیستماتیک حقوق بشر قابل مطالبه میداند، میتوان اعلام استقلال کوزوو را مشروع دانست.
https://www.cilamag.ir/article_17396_88f839c72023096359ca945f498b9bf4.pdf
2008-01-01
11
45
10.22066/cilamag.2016.17396
حق تعیین سرنوشت داخلی و خارجی
کوزوو
جدایی یکجانبه
انحلال
وضعیت غیراستعماری
اقلیتها
تمامیت ارضی
استقلال
شناسایی
ستار
عزیزی
s.azizi@basu.ac.ir
1
استادیار دانشگاه بوعلی سینا
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
رویة دیوان اروپایی در ارتباط با مصونیت دولتها از اقدامات اجرائی
رویة دادگاههای ملی در اروپا در مورد مصونیت اجرایی تا متحدالشکل شدن فاصله زیادی دارد. در طول دهههای پیشین، اصول مشترک مشخصی پدیدار شده است. از مصونیت مطلق از اقداماتاجرایی، بهطور گسترده اجتناب شده و تقریباً تمام دادگاهها دیدگاههای مضیقی را به اشکال مختلف نسبت به آن برگزیدهاند. اقدامات اجرایی معمولاً در صورت انصراف یا در مورد اموال مشخص تجویز میشود. در عمل، مهمترین استثناء مصونیت به اموال غیردولتی مربوط است. در نخستین گام، هدف از اموالی که قرار است موضوع اقدامات اجرایی واقع شوند، تعیین میکند که آیا مشمول مصونیت هستند یا نه. هدف این مقاله بررسی رویة قضائی 50 سال گذشته در اروپاست تا نشان دهد آیا تلاشهای مختلفی که برای تدوین قواعد در سالهای اخیر صورت گرفته و مهمترین آنها کنوانسیون سازمان ملل متحد درخصوص مصونیت قضائی دولتها و اموال آنها مورخ 2004 میباشد، در واقع، همین رویه را تدوین کرده یا از آن عدول میکند.
https://www.cilamag.ir/article_17525_eb705480656b8a7297bddaee489b0094.pdf
2008-01-01
47
89
10.22066/cilamag.2008.17525
آگوست
رینیش
1
استاد حقوق بینالملل و حقوق اروپایی در دانشگاه وین
AUTHOR
امیرساعد
وکیل
2
دانشجوی دورة دکترای حقوق بینالملل عمومی دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
مشخصات مأخذ مقاله به شرح ذیل است:
1
August Reinisch, "European Court Practice concerning State Immunity from Enforcement Measures," The European Journal of International Law, vol. 17, no. 4, pp. 803-836.
2
ORIGINAL_ARTICLE
مسئولیت بینالمللی نقض حقوق اسیران جنگی ایرانی در عراق
در طول هشت سال دفاع مقدس حدود 000/40 ایرانی به اسارت نظامیان عراقی درآمدند. علیرغماینکه دولت عراق طرف کنوانسیونهای 1949 ژنو و ملزم به قواعد عرفی حمایت از اسیران جنگی بود، ابتداییترین حقوق اسیران جنگی ایرانی رعایت نمیشد. تا حدی که میتوان گفت عملکرد عراقیها در این زمینه کلکسیونی از موارد نقض عمده حقوق بینالملل بشردوستانه بود. با توجه به اینکه این اقدامات جنایت جنگی محسوب و موجب مسئولیت کیفری فردی و مسئولیت بینالمللی دولت براساس حقوق بینالملل میشوند، در این جستار ضمن بررسی اصول و قواعد مربوط به حمایت از اسیران جنگی در حقوق بینالملل بشردوستانه، با استناد به دو گزارش هیأتهای تحقیق دبیرکل سازمان ملل در سالهای 1985 و 1988، گزارشهای بازدید نمایندگان کمیته بینالمللی صلیب سرخ از بازداشتگاههای اسیران ایرانی در عراق، مصاحبه با تعدادی از اسیران آزاد شده ایرانی و کتب خاطرات آنان، موارد نقض حقوق اسیران جنگی ایرانی در عراق مستند خواهد شد. بهدنبال آن مسئولیت کیفری جنایتکاران جنگی عراقی و مسئولیت بینالمللی دولت عراق مطرح و شیوههای جبران خسارت اسیران جنگی ایرانی مورد بررسی قرار خواهد گرفت.
https://www.cilamag.ir/article_17526_d6c672ec44bf0ae11556f046145bf08f.pdf
2008-01-01
91
122
10.22066/cilamag.2008.17526
: اسیران جنگی
کنوانسیون سوم ژنو
قربانیان نقضهای عمدة حقوق بینالملل بشردوستانه
تکلیف رعایت و تضمین رعایت
مسئولیت کیفری فردی
مسئولیت بینالمللی دولت
شیوههای جبران خسارت
علی
داعی
1
دانشجوی دورة دکترای حقوق بینالملل دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
سوانح احوال «شارل دو ویشر»: زندگی یک حقوقدان نمونه
این نوشته مروری است بر زندگی «شارل دوویشر» (Charles de Visscher) در نخستین سالهای زندگی علمی او در دانشگاه «گنت» (Gent) (بلژیک)، تصویر کوتاهی از زندگی او در لندن در طول جنگ جهانی اول، تدریس در دانشگاه کاتولیک لوون در 1931، نقش او در کمیته سیاسی مخفی که در زمان جنگ جهانی دوم تشکیل شده بود و با دولت در تبعید بلژیک که در لندن مستقر بود، تماس دائمی داشت، و بالاخره مروری است بر زندگی او در سالهایی که بهعنوان قاضی در دو دادگاه جهانی یعنی دیوان دائمی بینالمللی دادگستری (PCIJ) و نیز دیوان بینالمللی دادگستری (ICJ) عضویت داشت. زندگی شارل دوویشر، نمونهای است از زندگی حقوقدانی که اندیشهورزی کرد و اندیشههای خود را زیست.
https://www.cilamag.ir/article_17527_ebcde5388329cbd19db4e0f48e240ca4.pdf
2008-01-01
123
139
10.22066/cilamag.2008.17527
فرانسوا
ریگو
1
AUTHOR
ترجمه: محسن
محبی
2
LEAD_AUTHOR
مشخصات مأخذ مقاله به شرح ذیل است:
1
François Rigaux, An Exemplary Lawyer's Life, European Journal of International Law, oxford University Press, vol. 11, No. 4, Dec. 2000, pp. 877-886.
2
ORIGINAL_ARTICLE
جامعه بینالمللی و مقابله با نقض حقوق بشردوستانه در بحران دارفور
جنگهای داخلی سودان پس از استقلال این کشور در سال 1956، میان اعراب مستقر در شمال و مسیحیان و دیگر اقوام جنوب کشور آغاز شد که هر یک آثاری دهشتناک بر جای گذاشت و تراژدی دارفور بهعنوان جدیدترین بخش این ددمنشیها و خشونتها، مهلکترین آنها نیز نام گرفت. بحران دارفور سودان که عنوان وخیمترین بحران انساندوستانه جهان را از آن خود کرده و همچنان ادامه یافته است صحنه غمبار درگیریهای وحشیانه و خونبار و نقض فاحش اصول و قواعد بنیادین حقوق بشر و حقوق بشردوستانه بوده است. مخاصمه دارفور از اواخر سال 2002 و اوایل 2003 و به دنبال حمله دو گروه شورشی«ارتش آزادی بخش سودان» و «جنبش عدالت و برابری» به پایگاههای پلیس محلی و تأسیسات دولتی و غارت و تاراج اموال به اتهام اعمال تبعیض ناروا توسط دولت حاکمه سودان به نفع اعراب آغاز شد. در پاسخ به این اقدامات دولت سودان که حملات اولیه را جدی تلقی نکرده بود با بهرهگیری از تنشهای قومی میان اعراب و سیاه پوستان آفریقایی، با تجهیز شبه نظامیان عرب، اقدامات متقابلی را اتخاد نمود.
https://www.cilamag.ir/article_17528_a22b152139fb7a7b0a27448b2043b64e.pdf
2008-01-01
141
184
10.22066/cilamag.2008.17528
حقوق بشردوستانه
دیوان کیفری بینالمللی
بحران دارفور
شورای امنیت
مقابله با بیکیفری
عطیه
باباخانی
1
کارشناس ارشد حقوق بینالملل
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
نظم عمومی در حقوق اروپا
هرکس معاهده مؤسس جامعه اروپا را خوانده باشد، متوجه شده است که دولتهای عضو مجازند از اجرای حقوق جامعه اروپا، به این دلیل که قاعدة مورد نظر با نظم عمومی آنها تناقض دارد، امتناع کنند. هرچند این مقررات ـ عمدتاً در حوزه قواعد بازار داخلی، که مورد تأکید این مقاله است ـ از سال 1957 بدون تغییر مانده است، رویه دیوان دادگستری اروپا و بعداً حقوق ثانوی، نشان میدهد که دولتهای عضو در استفاده از نظم عمومی خود بهشدت کنترل میشوند. هدف این مقاله، اثبات این امر است که در عمل چیزی از این استثناء (ایراد) باقی نمانده است، هرچند میدانیم که دیوان دادگستری اروپا و حقوق ثانوی نه تنها مفهوم و محتوای آنچه میتوانست تشکیلدهنده نظم عمومی دولت عضو باشد، بلکه فرآیند واقعی اجرای آنرا نیز تعیین کردهاند.
https://www.cilamag.ir/article_17529_837652bea79b28e8d4a065770c46f661.pdf
2008-01-01
185
197
10.22066/cilamag.2008.17529
کاترین
کِسِجیان
1
استاد دانشگاه پانتئونآسا پاریس2 (Panthéon-Assas Paris II).
AUTHOR
مترجم: فیضالله
جعفری
2
دانشجوی دوره دکترای حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
مشخصات و مأخذ اصلی مقاله به قرار ذیل است:
1
Catherine Kessedjian, "Public Order In European Law", in: Erasmus Law Review, vol. 1, Issue 1, 2007, pp. 25-38.
2
ORIGINAL_ARTICLE
تعهدات خریدار در بیع بینالمللی: مطالعهای تحلیلی در رویه قضاییکنوانسیون بیع بینالمللیکالا
https://www.cilamag.ir/article_17530_8e77d9315aecafa99c9e0efb3ce2a1ae.pdf
2008-01-01
199
231
10.22066/cilamag.2008.17530
لاری اِی.
دیمتئو و دیگران
1
AUTHOR
ترجمه: ماشاءالله
بناء نیاسری
2
دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
این مقاله ترجمه فصل پنجم از کتاب زیر است:
1
Larry A. DiMatteo, Lucien J. Dhooge, Stephanie Greene, Virginia G. Maurer, and Marisa Anne Pagnattaro, International Sales Law: A Critical Analysis of CISG Jurisprudence, Cambridge University Press, First Published 2005, Chapter Five, PP. 76-100.
2
ORIGINAL_ARTICLE
التزام بینﺍلمللی دولت به رعایت حقوق بشر: مقیّد به مکان؟
شمول جغرافیایی تعهدات حقوق بشری دولتﻫﺎی متعاهد نسبت به اسناد و معاهدات حقوق بشری اکنون صرفاً به عرصه قلمرو تحت حاکمیت آنها محدود ﻧﻤﻲگردد؛ بلکه بهنظر ﻣﻲرسد با خروج از آن حیطه، سیر تکامل را ﻣﻲپیماید؛ بهطورﻱکه دولتﻫﺎی متعاهد را در حوزۀ جغرافیایی گستردﻩتری ملتزم به رعایت حقوق و آزادﻱهای مندرج در این اسناد ﻣﻲکند. به دیگر سخن، با احراز دستهﺍی از شرایط و متعاقباً از طریق توسعۀ چارچوب گسترۀ تحت صلاحیت دولتﻫﺎ، اقداماتی که آنان در نقض التزامات قراردادی نشأت گرفته از اسناد تعهدآور حقوق بشری در خارج از عرصۀ قلمرو خود (بهطور مستقیم و یا حتی غیرمستقیم) مرتکب ﻣﻲگردند، و یا حتی در سرزمینی که نوعاًَ التزامات قراردادی مزبور، بهطور معمول در آنجا قابلیت اجرا ندارد مرتکب ﻣﻲشوند را ﻣﻲتوان درحوزۀ مسئولیت بینﺍلمللی دولتﻫﺎ مطرح ساخت.
https://www.cilamag.ir/article_17531_049ab572677115802496dcdb36cb8945.pdf
2008-01-01
233
259
10.22066/cilamag.2008.17531
حیطۀ تحت صلاحیت
حقوق بشر
تعهدات حقوق بشری
قلمرو جغرافیایی صلاحیت
التزام بینﺍلمللی دولتﻫﺎ به رعایت حقوق بشر
قلمرو جغرافیایی حقوق بشر
سید ضیاءالدین
مدنی
1
نـامزد دریافت درجۀ دکـتـــری در رشتۀ حقـوق بینﺍلملل دانـشـکـدۀ حـقـــوق و علـوم سـیاسـی دانـشـگـاه عـلامـۀ طـباطـبایــی و وکـیـل دادگـستـری
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
قواعد ضروری جهت اعتبار تعاملات (تراکنشهای) الکترونیکی در عرصه جهانی
https://www.cilamag.ir/article_17532_2e134ce3e4f8699d281a5e93fd1c5563.pdf
2008-01-01
261
283
10.22066/cilamag.2008.17532
ترجمه و اضافات: مصطفی
بختیاروند
1
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مأخذ مقاله
1
Tomas G. Smedinghoff, On Line Transactions: The Rules for Ensruing Enforceability in a Global Environment, The Computer and Internet Lawyer, Volume 23, Number 4, April 2006, pp. 6-17.
2
ORIGINAL_ARTICLE
مقابله با تروریسم هستهای: یک پاسخ معاهداتی
تروریسم هستهای تهدیدی جدی برای امنیت ملی بهشمار میآید، حقیقتی که بهطور محسوس در 11 سپتامبر سال 2001 با حملات القاعده به مرکز تجارت جهانی و پنتاگون اثبات گردید. این حملات آسیبپذیری جوامع غربی را در برابر تهدیدات خارجی تروریستی آشکار ساخت و این احتمال واقعی را که ممکن است گروههای تروریستی از سلاحهای هستهای علیه شهرهای ایالات متحده یا اروپا استفاده کنند، مورد تأکید قرار داد.
این مقاله، ماهیت این تهدید و راهکارهای ممکن مقابله با آن را از طریق یک سند جدید چندجانبه یعنی کنوانسیون بینالمللی راجعبه سرکوب اقدامات تروریسم هستهای 2005 تجزیه و تحلیل مینماید. این کنوانسیون بستری قانونی برای همکاری بینالمللی جهت جلوگیری از دستیابی تروریستها به سلاحهای هستهای فراهم میسازد. این معاهده، به تملک، استفاده یا تهدید به استفاده از تجهیزات رادیواکتیو توسط عوامل غیردولتی، همدستان و سازماندهندگان آنها درصورتیکه درصدد ایجاد صدمات جانی، آسیب جدی بدنی یا خسارات زیست محیطی یا خسارات مالی باشند، جنبه کیفری میدهد. این معاهده همچنین تبادل اطلاعات افزونتر و همکاری بین دولتها در پیگرد مظنونین به اقدامات تروریستی را تشویق مینماید. اما تأثیر این سند به میزان ارزش نهادن، رعایت و اجرای مقررات آن از سوی کشورهای عضو بستگی دارد. از این منظر، ارتقاء امنیت مواد شکافتپذیر ذخیره شده در تأسیسات هستهای اهمیت بسیاری دارد. اگر دولتها وظایفشان به موجب این کنوانسیون را انجام دهند، این کنوانسیون کارکرد مناسبی داشته و اهدافش تحقق مییابند و هر اندازه که دولتها در اجرای تعهداتشان کوتاهی کنند، حمایتهای خاص در برابر تروریسم هستهای در این کنوانسیون کم رنگ خواهد شد و خطر تروریسم هستهای افزایش خواهد یافت.
https://www.cilamag.ir/article_17533_b220e96de5511473c433ab6197ae86b9.pdf
2008-01-01
285
318
10.22066/cilamag.2008.17533
ترجمه: محمدرضا
مهماندار
1
کارشناس ارشد حقوق بینالملل و عضو هیأت علمی دانشگاه علوم انتظامی ناجا
LEAD_AUTHOR
کریستوفر
سی. جوینر
2
استاد حقوق بینالملل، بخش دولتی و مدرسه خدمات خارجی ادموند ای . ولش، دانشگاه جورج تاون، مدیر مؤسسه سیاست و حقوق بینالملل، دانشگاه جورج تاون، دکترای دانشگاه ویرجینیا (امور خارجی سال 1977)، فوق لیسانس دانشگاه دولتی فلوریدا (دولتی سال 1973)
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
دادگاه استیناف (بخش مدنی) استیناف از رأی جناب آقای قاضی گری TLQ/06/0601 Royal Courts of Justice, Strand, London, WC2A 2LL تاریخ: 30 آذر 1386 (برابر با 21 دسامبر 2007)
https://www.cilamag.ir/article_17534_d24185c1c4c2c87b5019eff365900161.pdf
2008-01-01
319
426
ORIGINAL_ARTICLE
اسناد بینالمللی «کنوانسیون بینالمللی سرکوب اقدامات تروریسم هستهای»
https://www.cilamag.ir/article_17535_476cc8bb3260c019ab65783b0a7cc5d3.pdf
2008-01-01
427
462
مجمع عمومی سازمان ملل متحد الف/59/766
1
نشست پنجاه و نهم توزیع: عمومی
2
دستور کاری شمارة 148 4 آوریل 2005
3
اقدامات معطوف به محو تروریسم بینالمللی نسخه اصلی: انگلیسی
4