TY - JOUR ID - 243844 TI - ماهیت و کارکردهای استدلال از راه مفهوم مخالف در رویه‌قضایی بین‌المللی JO - مجله حقوقی بین المللی JA - CILAMAG LA - fa SN - 2251-614X AU - پیری, حیدر AU - عزیزی, ستار AD - مدرس مدعو، گروه حقوق دانشکدة علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه کردستان AD - دانشیار دانشکدة علوم انسانی دانشگاه بوعلی سینا همدان Y1 - 2021 PY - 2021 VL - 38 IS - شماره 64 (بهار- تابستان) SP - 243 EP - 272 KW - مفهوم مخالف KW - استدلال حقوقی KW - تفسیر معاهدات KW - روش‌های تفسیر KW - دیوان بین‌المللی دادگستری DO - 10.22066/cilamag.2021.129173.1920 N2 - دیوان بین ­المللی دادگستری و سَلف آن (دیوان دائمی بین­ المللی دادگستری) در بسیاری از آرای خود به مناسبت ­های مختلف (هم رأساً و هم در پاسخ به استدلال هی طرفین دعوا) به استدلال­ از راه مفهوم مخالف پرداخته­ اند. این سؤال­ها مطرح هستند که معیار و ضابطة وجود و عدم مفهوم مخالف در قوانین موضوعه و گزاره­ های حقوقی چیست؟ دیوان دائمی و دیوان جدید تا چه حد و چگونه به استدلال از راه مفهوم مخالف توسل جسته ­اند؟ این شیوه از استدلال از چه اهمیتی برخوردار است و در این میان آیا در ایجاد یک چارچوب حقوقی قابل پیش­بینی و توسعة منسجم حقوق بین­ الملل سهیم بوده­اند؟ تحلیل آرا و نظرات در خصوص مفهوم مخالف به­ طور خاص کمک می­ کند تا ماهیت آن را بهتر شناخته، ارزیابی بهتری از محتوا و کارکردهای آن داشت. فرضیة نویسندگان مقالة حاضر این است که با تتبع در رویه‌قضایی بین‌المللی به این نتیجه می‌توان ­رسید که استدلال از راه مفهوم مخالف، یکی از روش‌های اساسی و انعطاف‌پذیر استدلال در حقوق بین‌الملل است. دیوان دائمی و جدید از این روش استدلال برای توجیه آرای خود (متقاعدکردن طرفین دعوا برای پذیرش یک تصمیم حقوقی)، در فرایند تفسیر معاهدات برای رسیدن به مراد واقعی طرفین اسناد و به تعبیری کشف روح قانون و به‌عنوان وسیله فرعی در تعیین محتوای قواعد که باید در قضایای خاص اعمال شود (استنباط و کشف حکم حقوقی)، استفاده می‌کنند. UR - https://www.cilamag.ir/article_243844.html L1 - https://www.cilamag.ir/article_243844_8c046bbe84c2d9095ea6ff04b46951e4.pdf ER -