TY - JOUR ID - 248451 TI - تأملی بر رهیافت‌های «فرمالیستی» و «انتقادی» از قواعد حقوق بین‌الملل JO - مجله حقوقی بین المللی JA - CILAMAG LA - fa SN - 2251-614X AU - میر محمدی, سید مصطفی AU - حریریان, لادن AD - دانشیار دانشکدۀ حقوق دانشگاه مفید AD - دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل، دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد قم Y1 - 2022 PY - 2022 VL - 39 IS - شماره 66 (بهار- تابستان) SP - EP - KW - روش‌شناسی حقوق بین‌الملل KW - تفسیر قواعد حقوقی KW - فرمالیسم KW - مطالعات انتقادی حقوق KW - رویکرد سیاست‌محور DO - 10.22066/cilamag.2022.248451 N2 - نظام حقوق بین‌الملل همانند هر نظام‌ حقوقی، نیازمند تشخیص و توجیه قواعد حقوقی خود است. رهیافت‌های صوری و شکل‌گرایانه به منظور تشخیص قواعد حقوقی از دیگر هنجارها و نیز استنتاج حقوقی با تکیه بر منطق صوری و برهان قیاسی در حقوق بین‌الملل نیز مجال طرح یافته است. اما باقی‌ماندن در چارچوب‌های فرمالیستی و شکلی حقوق بین‌الملل که در منابع صوری از قبیل معاهدات، عرف، اصول کلی حقوق و نیز برخی قطعنامه‌ها تعیّن یافته ‌است، با پویایی این شاخه از دانش حقوق ناسازگار است. ازاین‌رو رهیافت‌های انتقادی حقوق، قصور شکل‌گرایی را در بروز و توجیه قواعد حقوق بین‌الملل نشانه گرفته‌اند. هرکدام از رهیافت‌های فرمالیستی و انتقادی در شناسایی، تبیین، توجیه و تفسیر قواعد حقوقی بین‌المللی، راه برگزیدۀ خود را به ­صواب می‌دانند. مقالة حاضر، با استفاده از روش تحلیل نظری تلاش دارد با مرور و تأمل در خاستگاه و روش‌های هریک از این دو رهیافت در تشخیص و استدلال قواعد حقوق بین‌الملل، سهم هریک را در منطق حقوق بین‌الملل بررسی و تحلیل کند. هر دو رهیافت به سهم خود در غنای روش‌های حقوق بین‌الملل سهیم‌اند اما رهیافت‌های فرمالیستی همچنان غالب به نظر می‌آیند. UR - https://www.cilamag.ir/article_248451.html L1 - https://www.cilamag.ir/article_248451_520727416d9ab62ca8c42f4b9c3e57f9.pdf ER -