@article { author = {Tavassoli Jahromi, Manoochehr}, title = {An Overview of Alternative Dispute Resolution in the ICC New Rules }, journal = {International Law Review}, volume = {19}, number = {شماره های 26-27}, pages = {365-382}, year = {2001}, publisher = {Center for International Legal Affairs of the Presidency}, issn = {2251-614X}, eissn = {2645-4858}, doi = {10.22066/cilamag.2002.18077}, abstract = {The ADR rules of the International Chamber of Commerce have recently come into force, substituting rules of conciliation which along with arbitration used to be employed as a settlement procedure for a long time. The new ADR rules seem to be as flexible as possible so that they allow the parties to resolve their dispute in a manner convenient to them.Compared to arbitration, ADR tend to be more expeditious and less expensive. A facilitating person called “the Neutral" who is appointed either by the parties themselves or by the ICC, attempts to bring the parties to a compromise, through a procedure that they consider to be the most appropriate one.}, keywords = {}, title_fa = {نگاهی به شیوه‌های جایگزین حل اختلاف (ADR) در مقررات جدید اتاق بازرگانی بین‌المللی}, abstract_fa = {شیوه‌های جایگزین حل اختلاف، عنوان عامی است که به راهکارهای حل و فصل خصوصی اختلافات از سوی افراد اشاره دارد. این راهکارها محدود به داوری نیست، و اتاق بازرگانی بین‌المللی با تغییر در مقررات خود و عملی‌تر ساختن امکان سازش، دامنه انتخاب مراجعین و امید ایشان را به فیصله صلح‌آمیز اختلافات افزایش داده است. شیوه‌های جایگزین حل اختلاف در مقایسه با داوری ارزان‌تر و سریع‌تر بوده و از انعطاف بیشتری برخوردار هستند. نقش فرد بی‌طرفی که از سوی طرفین منازعه و یا اتاق بازرگانی بین‌المللی مأمور نزدیک ساختن دیدگاه‌ها می‌شود اهمیت زیادی دارد. به نظر می‌رسد سادگی، سرعت و انعطاف‌پذیری شیوه‌های جایگزین به قواعد مختصر و مفید حاکم بر آیین رسیدگی نیز سرایت نموده است.}, keywords_fa = {}, url = {https://www.cilamag.ir/article_18077.html}, eprint = {https://www.cilamag.ir/article_18077_154388089bd1f8b981985ac4fac0d101.pdf} }