<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری- مدیریت علمی و پژوهشی</PublisherName>
				<JournalTitle>مجله حقوقی بین المللی</JournalTitle>
				<Issn>2251-614X</Issn>
				<Volume>26</Volume>
				<Issue>شماره 41 (پاییز و زمستان)</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2010</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Complimentarity of International Criminal Court: Development of
National Judicial Systems Against Impunity</ArticleTitle>
<VernacularTitle>صلاحیت تکمیلی دیوان بین‌المللی کیفری: پویایی نظام‌های قضایی ملی در مقابله با بی‌کیفری</VernacularTitle>
			<FirstPage>111</FirstPage>
			<LastPage>142</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">17287</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22066/cilamag.2009.17287</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>هاله</FirstName>
					<LastName>حسینی اکبرنژاد</LastName>
<Affiliation>فارغ‌التحصیل کارشناسی ارشد حقوق بشر از دانشگاه علامه طباطبایی</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2016</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>13</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>This article examines the concept of complementarity jurisdiction and its relation with national judicial systems, the concept leads to an interaction between international and national legal systems which are influential in ending impunity. Hence, complementarity does not put the Court in conflict with other domestic courts. The concepts of “ability” and “willingness” tend to ensure an indirect harmonization of national criminal systems based on common criteria. To this end, some states have adopted legislations for preventing the cases related to them not to be brought before the Court. Thus, complementarity creates strong incentives for adopting national legislation for criminalization of crimes falling under the jurisdiction of the court not only in states parties but also in non- parties states.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">این مقاله به بررسی مفهوم صلاحیت تکمیلی دیوان بین‌المللی کیفری و رابطه آن با نظام‌های قضایی ملی می‌پردازد. تکمیلی بودن، نوعی تعامل یا مناسبات را میان نظام‌های ملی و نظام بین‌المللی به‌وجود می‌آورد که در پایان دادن به پدیده بی‌کیفری مؤثر است. در واقع، صلاحیت تکمیلی دیوان، این مرجع را در تقابل یا تعارض با دادگاه‌های ملی قرار نمی‌دهد، هر چند مفاهیمی چون «عدم توانایی» یا «عدم تمایل» دولت‌ها و احراز آن‌ها ممکن است به‌طور غیرمستقیم منجر به هماهنگی نظام‌های کیفری ملی براساس معیارهای مشترک گردد. در این خصوص تلاش دولت‌ها برای وضع قوانین مقتضی قابل ذکر است تا دعاوی مربوط به آن دولت‌ها نزد دیوان مطرح نشود و اولویت دولت در اعمال صلاحیت محفوظ بماند. در این صورت می‌توان گفت که تکمیلی بودن صلاحیت دیوان، برای وضع قوانین لازم در راستای جرم‌انگاری جنایات مشمول صلاحیت دیوان است و این امر نه‌تنها در رابطه با دولت‌های عضو اساسنامه، بلکه حتی در مورد دولت‌های غیرعضو نیز صحیح به نظر می‌رسد.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دیوان بین‌المللی کیفری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تکمیلی بودن</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قابلیت پذیرش دعوا</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جرایم بین‌المللی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بی‌کیفری</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://www.cilamag.ir/article_17287_f06a642b52d91adfa0168b737bd60db9.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
