The Competence of the UN Human Rights Council and Its Special Procedures in relation to Armed Conflicts: Extrajudical Executions in the "War on Terror"

Authors

Abstract

از سال 2003 ایالات متحده امریکا به‌عنوان بخشی از راهبرد «مبارزه با تروریسم»، بر این بوده است که کمیسیون حقوق بشر ملل متحد و خلف آن، شورای حقوق بشر و نیز «ساز‌ و‌ کارهای خاص» گزارش‌دهی این دو رکن، همگی فاقد صلاحیت لازم برای بررسی تخلفات صورت گرفته در چارچوب مخاصمات مسلحانه هستند. مقالۀ حاضر در پی آن است تا استدلالات مطرح شده از سوی ایالات متحده را در حیطۀ خاص فعالیت گزارشگر ویژه ملل متحد در مورد اعدام‏های فراقانونی، فوری یا خودسرانه مورد بررسی قرار دهد. نویسندگان بر این عقیده‌اند که رویۀ ثابت نهادهای حقوق بشری که در طول تقریباً 25 سال، اغلب از سوی ایالات متحده مورد حمایت واقع شده و تا سال 2003 مورد مخالفت این کشور نبوده‌اند با رویکرد فعلی ایالات متحده در تضاد است. پذیرش رویکرد فعلی ایالات متحده، نه تنها تلاش برای مسئول شناختن امریکا را تضعیف خواهد کرد، بلکه کلاً تأثیری شگرف بر نظام بین‌المللی مسئولیت خواهد گذاشت.

References

مشخصات مأخذ مقاله به شرح ذیل می‌باشد:
Philip Alston, Jason Morgan-Foster and William Abresch, The Competence of the UN Human Rights Council and its Special Procedures in relation to Armed Conflicts: Extrajudicial Executions in the "War on Terror", The European Journal of International Law Vol. 19 no. 1 © EJIL 2008, pp. 183 -209. 
International Law Review
Volume 26, Issue 40
January 2009
Pages 195-229

Files

History

  • Receive Date: 14 January 2016
  • Accept Date: 14 January 2016

Share

How to cite

Statistics