International Law Review

International Law Review

The Possibility of Challenging Arbitral Awards Due to the Deliberate Disregarding of the Applicable Law

Document Type : academic

Authors
morteza shahbazinia 1
Ali Alidadi Dehkohneh 2
1 Associate Professor of Private Law Department, Faculty of Law, Tarbiat Modarres University, Tehran
2 Master of Private Law, Faculty of Law, Tarbiat Modarres University, Tehran
10.22066/cilamag.2020.74618.1397
Abstract
The parties to arbitration can agree on the applicable law, however, in case of lack of determination, the arbitrator shall determine it according to the appropriate conflict of law rules. Also, the arbitrator can interpret and determine the applicable law. If the applicable law is disregarded, since the arbitral award is final and the act determines the grounds to challenge, the parties cannot challenge the award. Iran’s International Commercial Arbitration Act does not determine disregarding applicable law as a ground for challenging the award, so the parties’ autonomy and finality are in contrast. The research shows that although the court cannot review the award beyond the expressed grounds, parties can add some grounds to it. In some cases, the disregard of the applicable law could be interpreted as to act out of mandate or or lack of impartiality.
Keywords
Arbitration Award
Applicable Law
Manifest Disregard
Setting Aside
Finality

  • الف. فارسی

    ـ کتاب

    • ایرانشاهی، علیرضا؛ اعتراض به رأی داوری در داوری‌های تجاری بین‌المللی، شهر دانش، 1393.
    • جنیدی، لعیا؛ اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، چاپ سوم، شهر دانش، 1392.
    • محبی، محسن و حسن کاویار؛ مجموعه مقررات جدید آنسیترال درباره داوری بین‌المللی، چاپ سوم، خرسندی، 1395.

     

    ـ مقاله

    • پی یر لالیو؛ «اجرای احکام داوری بین‌المللی»، ترجمه: سوسن خطاطان، شماره 16 و 17، مجله حقوقی، نشریه دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی، زمستان 1372.
    • شاباس، فرانسوا، هنری لئون؛ ژان مازو و الف نبوی؛ «دکترین و تفسیر قانون»، مجله کانون، کانون سردفتران و دفتر یاران، شماره 15، 1387.
    • شمس، عبدالله و سیدفرهاد بطحائی؛ «معیار تشخیص استقلال و بی‌طرفی داور»، تحقیقات حقوقی، دانشگاه شهید بهشتی، شماره 77، 1396.
    • شهبازی‌‌نیا، مرتضی و همکاران؛ «مفهوم نظم عمومی در حقوق بین‌‌الملل خصوصی و جایگاه آن در داوری تجاری بین‌‌المللی»، فصلنامه حقوق، دوره 43، شماره 1، 1392.
    • صادقی، محسن؛ «مفهوم و اعمال نظم عمومی در مراجع قضایی و شبه­قضایی و جلوه‌های نوین آن»، دانشگاه تهران، دانشکده حقوق‌وعلوم‌سیاسی، شماره 68، 1384.
    • صدیقی، بهاره و سید‌مرتضی نعیمی؛ «آثار حقوقی مقر در داوری‌های تجاری بین‌المللی»، دوره نخست، شماره بیست­و­یکم، فصلنامه پژوهش‌های روابط بین‌الملل، 1395.
    • عادل، مرتضی و محمدمهدی توکلی؛ «استقلال و بی‌طرفی داور در داوری داخلی و داوری تجاری بین‌المللی»، تحقیقات حقوقی، دانشگاه شهید بهشتی، شماره 64، 1392.
    • گنجی‌پور، مرتضی؛ «رعایت اصول عادلانه دادرسی در داوری تجاری بین‌المللی»، فصلنامه اندیشمندان حقوق، شماره 6، 1392.

     

     

    ب. انگلیسی

    - Books

    • Hobér, K., International Commercial Arbitration in Sweden. 2011, Oxford:  Oxford University Press.
    • Lindskog, S., Skiljeförfarande- En kommentar. Norstedts Juridik, 2005.
    • Paulsson, J. et J. Bertrand de Blanda, l’exécution des sentences arbitrales dans les pays de common law, l’exécution des sentences arbitrales, Publication, 1992, CCI N 440/6.
    • Rivkin, D., The Enforcement of Awards Nullified in the Country of Origin: The American Experience / Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention, ICCA Congress Series No. 9, Paris, A.J. van den Berg ed., Kluwer Law International, 1999.
    • Van den Berg, A. J., The New York Arbitration Convention of 1958, Deventer/Antwerp/Boston/London/Frankfurt, 1981.

     

    - Theses

    • Håkansson, Emelie, “The Challenge of Arbitral Awards: Arbitrators’ Application of the ‘Wrong’ Substantive Law - A Ground for Challenge!”, Uppsala University, 2014, http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:uu:diva-216078.
    • Jujjavarapu, A. D., “Judicial Review of International Commercial Arbitral Awards by National Courts in the United States and India”, LLM thesis, University of Georgia School of Law, 2007.

     

    - Articles

    • Braslow, N. T., “Contractual Stipulation for Judicial Review and Discovery in United States-Japan Arbitration Contracts. Seattle UL Rev., Vol. 27, 2003.
    • Dammann, A., “Vacating Arbitration Awards for Mistakes of Fact”, Rev. Litig, Vol. 27, 2007.
    • Heuman, L., & Millqvist, G., “Swedish Supreme Court Refuses to Enforce an Arbitral Award Pursuant to the Public Policy Provision of the New York Convention”, J. Int'l Arb., Vol. 20, 2003.
    • Huber, S. K., “State Regulation of Arbitration Proceedings: Judicial Review of Arbitration Awards by State Courts”, Cardozo J. Conflict Resol. Vol. 10, 509, 2008.‏
    • Milone, N., “Arbitration: The Italian Perspective and the Finality of the Award”, ‏ Oñati Socio-Legal Series, Vol. 1, No. 6, 2011.
    • Olivier, A., “Judicial Review of Arbitral Awards”, Dispute Resolution Journal, Vol. 54(3), 23, 1999.
    • Rutledge, P. B.,“On the Importance of Institutions: Review of Arbitral Awards for Legal Errors“, J. Int'l. Arb., 2002.‏
    • Scodro, M. A., “Deterrence and Implied Limits on Arbitral Power”, Duke Law Journal, 2005.
    • Stefan Kroll, “Setting Aside Proceeding in Model Law Jurisdictions”, International Arbitration Law Review, 2006.
    • Wolpert, I. C., “Arbitrator Manifestly Disregards the Law-Fourth Circuit Vacates Arbitration Award”. Dispute Resolution Journal, Vol. 69(1), 33, 2014.

     

  • Receive Date 31 October 2017
  • Revise Date 01 June 2019
  • Accept Date 01 June 2019