تحریم کشتی‌رانی جمهوری اسلامی ایران از منظر حقوق بین‌الملل

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه حقوق بین الملل دانشگاه قم

2 کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل دانشگاه قم

چکیده

تحریم کشتی‌رانی جمهوری اسلامی ایران (IRISL) که بخش عمده‌ای از آن شامل بازرسی محموله‌های کشتی‌ها به مقصد، یا از مبدأ ایران، در مناطق مختلف دریایی و همچنین بلوکه‌کردن اموال سازمان‌های وابسته به کشتی‌رانی است، با تصویب قطعنامه 1929 شورای امنیت در سال 2010 ابعاد تازه‌تری یافت. به‌علاوه، شورای اتحادیه اروپا نیز طی تصمیمی در سال 2010 نام تعدادی دیگر از شرکت‌های وابسته به کشتی‌رانی جمهوری اسلامی ایران را به لیست تحریم‌های خود اضافه کرد. تحریم‌های چندجانبه و یک‌جانبه علیه ایران در زمینه کشتی‌رانی و دریانوردی، مغایر با برخی قواعد عام و خاص بین‌المللی ازجمله قواعد و مقررات حقوق بشری، معاهدات دوجانبه و چندجانبة مرتبط با موضوع و برخی قواعد موجود در عرف بین‌المللی است. بر این اساس می‌توان گفت بخش عمده‌ای از تحریم صنعت کشتی‌رانی ایران از سوی برخی کشورها غیرقانونی است که می‌تواند مسئولیت بین‌المللی آن دولت را به ‌دنبال داشته باشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Sanctions on Islamic Republic of Iran Shipping Lines in the Perspective of International Law

نویسندگان [English]

  • Seyyed Yaser Ziaee 1
  • Mahnaz Rashidi 2
چکیده [English]

Sanctions on Iran shipping lines (IRISL), the major part of which consists of inspecting the ships’ cargo which their destination or departure is Iran in different marine zones, and also blocking the assets of the respective organizations found new dimensions after the adoption of the United Nations Security Council Resolution 1929. Furthermore, the European Union Council decided to designate some companies in its sanctions list, which are affiliated to IRISL multilateral and unilateral navigation sanctions against Iran. These acts are contrary to some special and general principles of international law including rules of human rights, respective bilateral and unilateral conventions and some customary rules. Accordingly, legality of the most of these sanctions can be challenged and it can give rise to the responsibility of relevant States.  

کلیدواژه‌ها [English]

  • Sanctions on Iran’s Shipping Lines
  • Unilateral Sanctions
  • Smart Sanctions
  • Iran’s Nuclear Program
  • International Law

الف) فارسی

ـ کتاب

  • تقی‌زاده انصاری، مصطفی؛ حقوق بین‌الملل عمومی، آخرین تحولات آشنایی با روابط دوستانه، روابط خصمانه میان تابعان حقوق بین‌الملل، جلد دوم، چاپ سوم، قومس، 1389.
  • چرچیل، رابین و آلن لو؛ حقوق بین‌الملل دریاها،ترجمه: بهمن آقایی، چاپ ششم، گنج دانش، 1390.
  • ·      سون، لویی. بی و دیگران؛ حقوق بین‌الملل دریاها، ترجمه: محمد حبیبی مجنده، جنگل جاودانه، 1390.
  • شریف، محمد؛ بررسیدکترین نامحدود‌بودن صلاحیت شورای امنیت، اطلاعات، 1373.
  • صادقی حقیقی، دیدخت؛ ثبت کشتی‌ها در حقوق بین‌الملل با تأکید بر پدیده پرچم­های مصلحتی، کیهان، 1373.
  • فلاح اسدی، مهداد؛ شورای امنیت سازمان ملل متحد: تحریم و حقوق بشر، شهر دانش، 1394.
  • لونفلد، آندریاس اف؛ حقوق بین‌الملل اقتصادی، ترجمه: محمد حبیبی مجنده، چاپ دوم، جنگل جاودانه، 1392.
  • والاس، ربکا؛ حقوق بین‌الملل؛ترجمه و تحقیق: سید‌قاسم زمانی و مهناز بهراملو، چاپ سوم، شهر دانش، 1390.
  • وکیل، امیرساعد و زهرا تحصیلی؛ ایران و تحریم­های بین‌المللی، مجد، 1392.

 

ـ مقاله

  • ·      امین‌زاده، الهام و ناصر خداپرست؛ «نقد تحریم نفت ایران از طرف اتحادیه اروپا از منظر حقوق بین‌الملل»، فصلنامه دیدگاه­های قضایی، شماره 60، 1391.
  • امین‌زاده، الهام و وحیده غلامی؛ «تحدید اعمال تحریم­های اقتصادی در پرتوی ضوابط حقوق بشر، قواعد رقابت و حقوق اجتماعی»، فصلنامه روابط خارجی، سال5، شماره 3، 1392.
  • حدادی، مهدی؛ «ترتیبات منطقه‌ای و اقدامات قهری در چارچوب منشور ملل متحد»، اندیشه‌های حقوقی، سال 3، شماره 8، 1384.
  • خضری، سید‌مرتضی؛ «مصونیت دولت از نگاه حقوق بین‌الملل»، پژوهش‌نامه اندیشه‌های حقوقی، شماره 3، 1391.
  • زمانی، سید‌قاسم و جمشید مظاهری؛ «تحریم‌های هوشمند شورای امنیت در پرتو قطعنامه 1929: حفظ یا تهدید صلح؟»، مجله حقوقی بین‌المللی، سال 28، شماره 44، 1390.
  • زنگنه شهرکی، جعفر؛ «بررسی اثرات زیان‌بار تحریم‌های بین‌المللی بر حقوق بشر با بررسی موردی تحریم‌های شورای امنیت علیه عراق در دهه 1990»، مجموعه مقالات همایش ابعاد حقوقی تحریم‌های بین‌المللی شورای امنیت، مهدی مؤمنی، مجد، 1392.
  • ساعد، نادر؛ «قطعنامه 1929 شورای امنیت: بازنمایی نبرد حق و قدرت در جهان نامتحد»، مجله پژوهش­های حقوقی، نیمسال اول، شماره 17، 1389.
  • شهبازی، آرامش، «اعتبار عهدنامه مودت (1955) و قابلیت استناد به آن در روابط ایران و ایالات متحده امریکا»، مجله حقوقی بین‌المللی، سال28، شماره 44، 1390.
  • صادقی حقیقی، دیدخت؛ «پرچم‌های مصلحتی بعد از کنوانسیون 1982»، همایش بین‌المللی تحولات حقوق بین‌الملل دریاها بیست سال پس از لازم‌الاجرا شدن کنوانسیون حقوق دریاها، 1392.
  • ضیایی، سید‌یاسر؛ «تحریم اقتصادی یک‌جانبه از منظر حقوق بین‌الملل»، گزارش راهبردی مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، 1391.
  • منصوری، عزیز؛ «تحریم‌های بین‌المللی: نگاهی به قطعنامه 1929»، فصلنامه سیاست خارجی، سال 24، شماره 2، 1389.

 

ـ پایان‌نامه­

  • محمدی مطلق، علیرضا؛ تحریم اشخاص حقیقی از منظر حقوق بین‌المللبا تأکید بر تحریم برخی اتباع ایرانی، پایان‌نامه دوره کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل، دانشکده حقوق دانشگاه قم، 1393.

 

ـ قانون

  • «قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولت‌های خارجی مصوب 1390»، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، http://rc.majlis.ir/fa/law/show/809987، بازدید: 17/11/1392.

 

ـ تارنما

  • «بولیوی از احتمال برداشتن پرچم خود از روی کشتی­های ایرانی خبر داد»، 10/02/1391، http://www.entekhab.ir/fa/news/59819/، بازدید: 19/04/1394.
  • «گزارش مجمع سالیانه شرکت کشتی‌رانی جمهوری اسلامی ایران»، 11/08/1393، http://www.meyarco.com/، گزارش ـ مجمع ـ سالیانه ـ شرکت ـ کشتی‌رانی ـ جمهوری ـ اسلامی ـ ایران، بازدید: 19/04/1393.
  • پایگاه خبری تحلیلی روز نو، «خروج نام مدیران و شرکت‌های کشتی‌رانی از لیست تحریم»، 24/04/1394، http://roozno.com/fa/news/144721، بازدید: 25/05/1394.
  • پایگاه خبری تحلیلی فتن، «سازوکار بازگشت تحریم­ها ضعیف­ترین بند سند برجام»، 28/ 04/1394، http://www.fetan.ir/home/9735، بازدید: 1/06/1394.
  • مهدی‌نژاد، مهدی؛ مجید دهقان، نازنین لک و الهام قاسمی، «بررسی آثار تغییر پرچم کشتی‌ها بر اقتصاد و حمل‌و‌نقل دریایی ایران»، http://www.dhod.pmo.ir، بازدید: 22/09/1392.

 

ب) انگلیسی

Books

  • Farrall,Jeremy Matam, United Nations Sanctions and the Rule of Law, New York: Cambridge University Press, 2007.

Articles

  •  “International Tribunal for the Law of the Sea”, available at: http://www.itlos.org/index.php?id=15, accessed on: 12/10/2014.
  • Beak, Buhm-Suk, “Economic Sanction against Human Rights Violations”, Cornell Law School Inter-University Graduate, Student Conference Papers, 2008.
  • Clamita, N. Jansen, “Sanctions, Countermeasures, and the Iranian Nuclear Issue”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 42, No. 5, 2009.
  • Dupont, Pierre-Emanuel, “Countermeasures and Collective Security: the Case of the EU Sanctions against Iran”,Journal of Conflict and Security Law, vol. 17, 2012.
  • Posch, Albert, “The Kadi Case: Rethinking the Relationship between EU Law and International Law”,The Columbia Journal of European Law Online, 15, 2009.
  • Recker, Sebastian, “European Court of Justice Secures Fundamental Rights from UN Security Council Resolutions”, Gottingen Journal of International Law, No. 1, 2009.
  • Staker, Christopher, “Prompt Release Cases before the International Tribunal for the Law of the Sea”, The Bi-annual Newsletter of SJ Berwin’s International Arbitration Group, Issue. 1, 2004/2005.
  • The United Nations Sanctions Secretariat, “A Brief Overview of Security Council Applied Sanctions”, Department of Political Affairs,Smart Sanctions, the Next Steps: Arms Embargoes and Travel Sanctions (Second Expert Seminar, Berlin), 2000.
  • Tomuschat, Christian, “The International Law of State Immunity and Its Development by National Institutions”,Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 44, No. 1105, 2011.
  • Watson Institute Targeted Sanctions Project, “Strengthening Targeted Sanctions through Fair and Clear Procedures”, 2006, available at http://watsoninstitute.org/pub/Strengthening_Targeted_Sanctions.pdf, accessed on: 09/08/2014.
  • Watson, Farley & Williams, “Maritime: Sanctions and Shipping Finance”,2013.
  • Wood, Micheal C., “The Interpretation of Security Council Resolutions”, Max PlanckYearbook of United Nations Law, vol. 73, 1998. available at: http://www.wfw.com/wp-content/uploads/2014/09/WFW-SanctionsAndShippingFinance.pdf, accessed on: 09/02/2014.

Awards

  • Case No.T‑509/10 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Council,ECR II‑0000, 2012.
  • Case No: T. 489/10, In the General Court of the European Union, Islamic Republic of Iran Shipping Line (IRISL) v. Council of the European Union, 2013.
  • Certain Expenses of the United Nations (Article 17, Paragraph 2, of the Charters), Summary of Advisory Opinion , ICJ Reports, 26 July 1962.
  • ·      Case Concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America), ICJ Reports, 2003.
  • Joined Cases C- 402/05 & C- 415/05, Kadi & Al Barakat v. Council of the European Union, C. M. L. R 41, (2008).
  • Judgement of Bank Mellat (Appellant) v. Her Majesty's Treasury (Respondent) (No. 2), 2013. www.11kbw.com/app/files/PDFs/BM.pdf, accessed on: 09/07/2014.
  • Oil Field of Texas, Inc. v. The Government of the Islamic Republic of Iran, National Iranian Oil Company, Oil Service Company of Iran. Iran-US Claims Tribunal, Case No. 43. 1982, available at: http://translex.uni-koeln.de/230400. Accessed on: 03/05/2015.
  • Waite & Kennedy v. Germany, ECHR, Case No. 26083/94, 1999.

Documents

  • A/Res/25/2625, Declaration on Principles of International Law Friendly Relations and Co-operation among States in Accordance with the Charter of the United Nations, 1970.
  • A/Res/29/3281, Charter of Economic Rights and Duties of States, 1974.
  • A/Res/51/22,Elimination of coercive economic measures as a means of political and economic compulsion, 1996.
  • Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions), Council Document 10198/1/04. 2004.
  • CESCR General Comment 8, The Relationship between Economic Sanctions and Respect for Economic, Social and Cultural Rights, 1997.
  • Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act, 2010.
  • Council Common Position 2008/652/CFSP of 7 August 2008 amending Common Position 2007/140/CFSP concerning restrictive measures against Iran, 8/8/2008.
  • Council Decision 2010/413/CFSP.
  • Council Decision 2013/661/CFSP of 15 November 2013 Amending Decision 2010/413/CFSP Concerning Restrictive Measures against Iran.
  • Council Decision of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP, (2010), Official Journal of The European Union, 53.
  • Council Regulation (EU) No 1263/2012 of 21 December 2012.
  • Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts (ARSIWA), (2001). Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, ILC Yearbook 2001/II (2), 26.
  • Executive Order 13382 of 10 September 2008, & Foreign Assets Control Office, 2009. “Additional Designation of Entities Pursuant to Executive Order 13382”, Federal Register, Available at: https://www.federalregister.gov/ articles/2009/01/13/E9-396/additional-designation-of-entities-pursuant to- executive-order-13382, Time Access: 17/8/2014.
  • Iran Freedom and Counter-Proliferation Act of 2012.
  • Iran Threat Reduction and Syria Human Rights Act, 2012.
  • Joint Comprehensive Plan of Action, Vienna, 24 July 2015.
  •  S/RES/1874, 2009. Available at: http://www.un.org/sc/committees/1718/ resolutions.shtml
  • S/RES/1929, 2010.
  • S/RES/2231, 2015.
  • The Vienna Conference on the Law of Treaties, Declaration on the Prohibition of Military, Political or Economic Coercion in the Conclusion of Treaties, 1966.
  • Treaty Establishing the European Economic Community (TEEC), 1957.
  • Treaty of Amity, Economic Relations, and Consular Rights between the United States of America and Iran, 1955.
  • Treaty of the Functioning of the European Union (TFEU), 2007.
  • UN Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, 2004.

Web Sites

 

الف) فارسی

ـ کتاب

  • تقی‌زاده انصاری، مصطفی؛ حقوق بین‌الملل عمومی، آخرین تحولات آشنایی با روابط دوستانه، روابط خصمانه میان تابعان حقوق بین‌الملل، جلد دوم، چاپ سوم، قومس، 1389.
  • چرچیل، رابین و آلن لو؛ حقوق بین‌الملل دریاها،ترجمه: بهمن آقایی، چاپ ششم، گنج دانش، 1390.
  • ·      سون، لویی. بی و دیگران؛ حقوق بین‌الملل دریاها، ترجمه: محمد حبیبی مجنده، جنگل جاودانه، 1390.
  • شریف، محمد؛ بررسیدکترین نامحدود‌بودن صلاحیت شورای امنیت، اطلاعات، 1373.
  • صادقی حقیقی، دیدخت؛ ثبت کشتی‌ها در حقوق بین‌الملل با تأکید بر پدیده پرچم­های مصلحتی، کیهان، 1373.
  • فلاح اسدی، مهداد؛ شورای امنیت سازمان ملل متحد: تحریم و حقوق بشر، شهر دانش، 1394.
  • لونفلد، آندریاس اف؛ حقوق بین‌الملل اقتصادی، ترجمه: محمد حبیبی مجنده، چاپ دوم، جنگل جاودانه، 1392.
  • والاس، ربکا؛ حقوق بین‌الملل؛ترجمه و تحقیق: سید‌قاسم زمانی و مهناز بهراملو، چاپ سوم، شهر دانش، 1390.
  • وکیل، امیرساعد و زهرا تحصیلی؛ ایران و تحریم­های بین‌المللی، مجد، 1392.

 

ـ مقاله

  • ·      امین‌زاده، الهام و ناصر خداپرست؛ «نقد تحریم نفت ایران از طرف اتحادیه اروپا از منظر حقوق بین‌الملل»، فصلنامه دیدگاه­های قضایی، شماره 60، 1391.
  • امین‌زاده، الهام و وحیده غلامی؛ «تحدید اعمال تحریم­های اقتصادی در پرتوی ضوابط حقوق بشر، قواعد رقابت و حقوق اجتماعی»، فصلنامه روابط خارجی، سال5، شماره 3، 1392.
  • حدادی، مهدی؛ «ترتیبات منطقه‌ای و اقدامات قهری در چارچوب منشور ملل متحد»، اندیشه‌های حقوقی، سال 3، شماره 8، 1384.
  • خضری، سید‌مرتضی؛ «مصونیت دولت از نگاه حقوق بین‌الملل»، پژوهش‌نامه اندیشه‌های حقوقی، شماره 3، 1391.
  • زمانی، سید‌قاسم و جمشید مظاهری؛ «تحریم‌های هوشمند شورای امنیت در پرتو قطعنامه 1929: حفظ یا تهدید صلح؟»، مجله حقوقی بین‌المللی، سال 28، شماره 44، 1390.
  • زنگنه شهرکی، جعفر؛ «بررسی اثرات زیان‌بار تحریم‌های بین‌المللی بر حقوق بشر با بررسی موردی تحریم‌های شورای امنیت علیه عراق در دهه 1990»، مجموعه مقالات همایش ابعاد حقوقی تحریم‌های بین‌المللی شورای امنیت، مهدی مؤمنی، مجد، 1392.
  • ساعد، نادر؛ «قطعنامه 1929 شورای امنیت: بازنمایی نبرد حق و قدرت در جهان نامتحد»، مجله پژوهش­های حقوقی، نیمسال اول، شماره 17، 1389.
  • شهبازی، آرامش، «اعتبار عهدنامه مودت (1955) و قابلیت استناد به آن در روابط ایران و ایالات متحده امریکا»، مجله حقوقی بین‌المللی، سال28، شماره 44، 1390.
  • صادقی حقیقی، دیدخت؛ «پرچم‌های مصلحتی بعد از کنوانسیون 1982»، همایش بین‌المللی تحولات حقوق بین‌الملل دریاها بیست سال پس از لازم‌الاجرا شدن کنوانسیون حقوق دریاها، 1392.
  • ضیایی، سید‌یاسر؛ «تحریم اقتصادی یک‌جانبه از منظر حقوق بین‌الملل»، گزارش راهبردی مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، 1391.
  • منصوری، عزیز؛ «تحریم‌های بین‌المللی: نگاهی به قطعنامه 1929»، فصلنامه سیاست خارجی، سال 24، شماره 2، 1389.

 

ـ پایان‌نامه­

  • محمدی مطلق، علیرضا؛ تحریم اشخاص حقیقی از منظر حقوق بین‌المللبا تأکید بر تحریم برخی اتباع ایرانی، پایان‌نامه دوره کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل، دانشکده حقوق دانشگاه قم، 1393.

 

ـ قانون

  • «قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران برای رسیدگی به دعاوی مدنی علیه دولت‌های خارجی مصوب 1390»، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، http://rc.majlis.ir/fa/law/show/809987، بازدید: 17/11/1392.

 

ـ تارنما

  • «بولیوی از احتمال برداشتن پرچم خود از روی کشتی­های ایرانی خبر داد»، 10/02/1391، http://www.entekhab.ir/fa/news/59819/، بازدید: 19/04/1394.
  • «گزارش مجمع سالیانه شرکت کشتی‌رانی جمهوری اسلامی ایران»، 11/08/1393، http://www.meyarco.com/، گزارش ـ مجمع ـ سالیانه ـ شرکت ـ کشتی‌رانی ـ جمهوری ـ اسلامی ـ ایران، بازدید: 19/04/1393.
  • پایگاه خبری تحلیلی روز نو، «خروج نام مدیران و شرکت‌های کشتی‌رانی از لیست تحریم»، 24/04/1394، http://roozno.com/fa/news/144721، بازدید: 25/05/1394.
  • پایگاه خبری تحلیلی فتن، «سازوکار بازگشت تحریم­ها ضعیف­ترین بند سند برجام»، 28/ 04/1394، http://www.fetan.ir/home/9735، بازدید: 1/06/1394.
  • مهدی‌نژاد، مهدی؛ مجید دهقان، نازنین لک و الهام قاسمی، «بررسی آثار تغییر پرچم کشتی‌ها بر اقتصاد و حمل‌و‌نقل دریایی ایران»، http://www.dhod.pmo.ir، بازدید: 22/09/1392.

 

ب) انگلیسی

Books

  • Farrall,Jeremy Matam, United Nations Sanctions and the Rule of Law, New York: Cambridge University Press, 2007.

Articles

  •  “International Tribunal for the Law of the Sea”, available at: http://www.itlos.org/index.php?id=15, accessed on: 12/10/2014.
  • Beak, Buhm-Suk, “Economic Sanction against Human Rights Violations”, Cornell Law School Inter-University Graduate, Student Conference Papers, 2008.
  • Clamita, N. Jansen, “Sanctions, Countermeasures, and the Iranian Nuclear Issue”, Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 42, No. 5, 2009.
  • Dupont, Pierre-Emanuel, “Countermeasures and Collective Security: the Case of the EU Sanctions against Iran”,Journal of Conflict and Security Law, vol. 17, 2012.
  • Posch, Albert, “The Kadi Case: Rethinking the Relationship between EU Law and International Law”,The Columbia Journal of European Law Online, 15, 2009.
  • Recker, Sebastian, “European Court of Justice Secures Fundamental Rights from UN Security Council Resolutions”, Gottingen Journal of International Law, No. 1, 2009.
  • Staker, Christopher, “Prompt Release Cases before the International Tribunal for the Law of the Sea”, The Bi-annual Newsletter of SJ Berwin’s International Arbitration Group, Issue. 1, 2004/2005.
  • The United Nations Sanctions Secretariat, “A Brief Overview of Security Council Applied Sanctions”, Department of Political Affairs,Smart Sanctions, the Next Steps: Arms Embargoes and Travel Sanctions (Second Expert Seminar, Berlin), 2000.
  • Tomuschat, Christian, “The International Law of State Immunity and Its Development by National Institutions”,Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 44, No. 1105, 2011.
  • Watson Institute Targeted Sanctions Project, “Strengthening Targeted Sanctions through Fair and Clear Procedures”, 2006, available at http://watsoninstitute.org/pub/Strengthening_Targeted_Sanctions.pdf, accessed on: 09/08/2014.
  • Watson, Farley & Williams, “Maritime: Sanctions and Shipping Finance”,2013.
  • Wood, Micheal C., “The Interpretation of Security Council Resolutions”, Max PlanckYearbook of United Nations Law, vol. 73, 1998. available at: http://www.wfw.com/wp-content/uploads/2014/09/WFW-SanctionsAndShippingFinance.pdf, accessed on: 09/02/2014.

Awards

  • Case No.T‑509/10 Manufacturing Support & Procurement Kala Naft v. Council,ECR II‑0000, 2012.
  • Case No: T. 489/10, In the General Court of the European Union, Islamic Republic of Iran Shipping Line (IRISL) v. Council of the European Union, 2013.
  • Certain Expenses of the United Nations (Article 17, Paragraph 2, of the Charters), Summary of Advisory Opinion , ICJ Reports, 26 July 1962.
  • ·      Case Concerning Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States of America), ICJ Reports, 2003.
  • Joined Cases C- 402/05 & C- 415/05, Kadi & Al Barakat v. Council of the European Union, C. M. L. R 41, (2008).
  • Judgement of Bank Mellat (Appellant) v. Her Majesty's Treasury (Respondent) (No. 2), 2013. www.11kbw.com/app/files/PDFs/BM.pdf, accessed on: 09/07/2014.
  • Oil Field of Texas, Inc. v. The Government of the Islamic Republic of Iran, National Iranian Oil Company, Oil Service Company of Iran. Iran-US Claims Tribunal, Case No. 43. 1982, available at: http://translex.uni-koeln.de/230400. Accessed on: 03/05/2015.
  • Waite & Kennedy v. Germany, ECHR, Case No. 26083/94, 1999.

Documents

  • A/Res/25/2625, Declaration on Principles of International Law Friendly Relations and Co-operation among States in Accordance with the Charter of the United Nations, 1970.
  • A/Res/29/3281, Charter of Economic Rights and Duties of States, 1974.
  • A/Res/51/22,Elimination of coercive economic measures as a means of political and economic compulsion, 1996.
  • Basic Principles on the Use of Restrictive Measures (Sanctions), Council Document 10198/1/04. 2004.
  • CESCR General Comment 8, The Relationship between Economic Sanctions and Respect for Economic, Social and Cultural Rights, 1997.
  • Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act, 2010.
  • Council Common Position 2008/652/CFSP of 7 August 2008 amending Common Position 2007/140/CFSP concerning restrictive measures against Iran, 8/8/2008.
  • Council Decision 2010/413/CFSP.
  • Council Decision 2013/661/CFSP of 15 November 2013 Amending Decision 2010/413/CFSP Concerning Restrictive Measures against Iran.
  • Council Decision of 26 July 2010 concerning restrictive measures against Iran and repealing Common Position 2007/140/CFSP, (2010), Official Journal of The European Union, 53.
  • Council Regulation (EU) No 1263/2012 of 21 December 2012.
  • Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts (ARSIWA), (2001). Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, ILC Yearbook 2001/II (2), 26.
  • Executive Order 13382 of 10 September 2008, & Foreign Assets Control Office, 2009. “Additional Designation of Entities Pursuant to Executive Order 13382”, Federal Register, Available at: https://www.federalregister.gov/ articles/2009/01/13/E9-396/additional-designation-of-entities-pursuant to- executive-order-13382, Time Access: 17/8/2014.
  • Iran Freedom and Counter-Proliferation Act of 2012.
  • Iran Threat Reduction and Syria Human Rights Act, 2012.
  • Joint Comprehensive Plan of Action, Vienna, 24 July 2015.
  •  S/RES/1874, 2009. Available at: http://www.un.org/sc/committees/1718/ resolutions.shtml
  • S/RES/1929, 2010.
  • S/RES/2231, 2015.
  • The Vienna Conference on the Law of Treaties, Declaration on the Prohibition of Military, Political or Economic Coercion in the Conclusion of Treaties, 1966.
  • Treaty Establishing the European Economic Community (TEEC), 1957.
  • Treaty of Amity, Economic Relations, and Consular Rights between the United States of America and Iran, 1955.
  • Treaty of the Functioning of the European Union (TFEU), 2007.
  • UN Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, 2004.

Web Sites