ضرورت تأسیس دیوان بین‌‌المللی برای حل‌وفصل دعاوی میراث فرهنگی؛ آرمان یا واقعیت؟

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل عمومی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران

2 نویسنده مسئول، عضو هیئت علمی مدعو دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران

چکیده

با تحول حقوق بین‌الملل و شکل‌‌گیری نظام حقوقی برای حمایت بین‌‌المللی از میراث فرهنگی از نیمه دوم قرن بیستم در چارچوب یونسکو، سازوکارهای حل‌وفصل اختلافات بین‌‌المللی برای این حوزه نیز پیش‌بینی شد و به‌مرور زمان تحول یافت.
با توجه به روند تغییر ماهیت اختلافات بین‌المللی، امروزه اختلافات مربوط به میراث فرهنگی مانند گذشته، فقط شامل صلاحیت دادگاه‌های ملی یا چارچوب پیش‌بینی‌شده در کنوانسیون مؤسسه یکنواخت‌سازی حقوق بین‌‌الملل خصوصی رم 1995 نیست. از سوی دیگر، ماهیت چندوجهی و مختلط میراث فرهنگی و ارتباط آن با موضوعات مختلفی در حقوق بین‌الملل از قبیل حقوق کیفری، حقوق تجارت، حقوق سرمایه‌گذاری و حقوق بشر، روند حل‌وفصل اختلافات در این حوزه را تخصصی و پیچیده کرده است. به همین جهت برای تقویت روند تکوین و تکامل حقوق بین‌الملل میراث فرهنگی، لازم است ساختارها و رویه‌‌های قضایی در حمایت از میراث فرهنگی تقویت شود. در همین راستا لازم است جامعه جهانی به بررسی امکان تأسیس یک دیوان تخصصی بین‌‌المللی همانند سایر حوزه‌های حقوق بین‌الملل توجه کند. 

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

The Necessity of International Court for Cultural Heritage Dispute Settlement; Ideal or Reality?

نویسندگان [English]

  • Monir Kholghi 1
  • Hossein Sharifi Tarazkouhi 2
چکیده [English]

With the evolution of international law and formation of legal system for international protection of cultural heritage from the second half of the twentieth century in the framework of UNESCO, the mechanisms for international dispute settlement were also predicted in this domain and evolved in the long run. 
With regard to the trend of changing nature of international disputes, unlike the past, currently the disputes concerning cultural heritage are not merely limited to the jurisdiction of national courts or a predicted framework in UNIDROIT convention 1995. On the other hand, multidimensional and mixed nature of cultural heritage and its relation to different subjects in international law such as criminal law, trade law, investment law and human rights has made dispute settlement process a specialized and complicated one in this domain. 
Therefore, in order to reinforce the trend of formation and evolution of international law of cultural heritage, it is necessary to reinforce judicial structures and practices for protecting cultural heritage. Hence, like the other domains of international law, it is necessary to consider the possibility of establishing a specialized international court for the international community.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Protecting the Cultural Heritage
  • International Dispute Settlement
  • Non-Judicial Methods of Dispute Settlement
  • Judicial Method of Dispute Settlement
  • International Court for Cultural Heritage

الف) فارسی

ـ کتاب

  • تقی‌زاده انصاری، مصطفی؛ ترمینولوژی حقوق بین‌الملل به زبان فرانسه، فارسی و انگلیسی، دادگر، 1383.
  • صلح‌چی، محمدعلی؛ نژندی‌منش، هیبت‌الله؛ حل‌وفصل مسالمتآمیز اختلافات بین‌‌المللی، چاپ سوم، میزان، 1391.

 

ـ مقاله

  • شهبازی، آرامش؛ «تأملی در حل‌و‌فصل اختلافات راجع به اموال فرهنگی»، مجله پژوهشهای حقوقی شهر دانش، شماره 20، پاییز و زمستان 1390.
  • نوربها، رضا؛ «بررسی قرارداد حمایت از اموال فرهنگی به هنگام نزاع مسلحانه و اعمال آن در جنگ عراق علیه ایران»، مجله حقوقی بین‌‌المللی، شماره 16 و 17، زمستان 1372.

 

ب) انگلیسی

- Books

  • Alessandro Chechi, Evaluating the Establishment of an International Cultural Heritage Court, Art Antiquity and Law, vol. XVIII, Issue 1, April 2013.
  • Alessandro Chechi, The Settlement of International Cultural Heritage Dispute, Oxford University Press, 1st Ed., 2014.
  • C. P. R. Romano, The Peaceful Settlement of International Environmental Disputes: A Pragmatic Approach, The Hague/Boston: Kluwer Law International, 2000.
  •  Irini, A. Stamatoudi, Cultural Property Law and Restitution, A Commentary of International Conventions and European Union Law, Edward Elgar, UK, 2011.
  • K. Parkhomenko, Taking Transnational Cultural Heritage Seriously: Towards a Global System for Resolving Disputes over Stolen and Illegaly – Exported Art, vol. 16, Art Antiquity and Law, 2011.
  • Vadi, Valentina, Cultural Heritage in International Investment law and Arbitration, Cambridge University Press, 2014.

 

-Articles

  • Ann Prunty, “Toward Establishing an International Tribunal for the Settlement of Cultural Property Disputes: How to Keep Greece from Losing Its Marbles,” vol. 72 Georgetown Law Journal, (1983-1984).
  • Derek, Fincham, “Rejecting Renvoi for Movable Cultural Property, The Islamic Republic of Iran v. Denyse Berend”, International Journal of Cultural Property, 2007.
  • G. CARDUCCI, « L'obligation de Restitution de Biens Culturels et des Objets d'art en cas de conflit armée », R.G.D.I.P., vol. 2, 2000.
  • J. P. Trachtman, “The Domain of WTO Dispute Resolution”, vol. 40, Harvard International Law Journal, 1999.
  • M. Phelan, “Legal and Ethical Consideration in the Repatriation of Illegally-Exported and Stolen Cultural Property: Is There a Means to Settle the Disputes”, Conference Paper, ICOM Triennial Conference, Seoul 2-8 October 2004.
  • Laure Bandle, “Treats and Responsibilities in Art Trade: Authenticity, Ownership and Value,” Geneva Summer School, 2015.
  • Marc-André Renold, Alessandro Chechi & Anne Laura Bandle, Resolving Disputes in Cultural Property, Schulthess, 2012.
  • Marie, Cornu, Marc-André, Renold, “New Developments in Restitution of Cultural Property: Alternative Means of Dispute Resolution,” International Journal of Cultural Property, USA, 2010.
  • Nii Lante Wallace-Bruce, The Settlement of International Disputes, the Contribution of Australia and New Zealand, Kluwer International Law, 1998.
  • Vadi, Valentina Sara, “Investing in Culture: Underwater Cultural Heritage and International Investment Law,” Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 42, 2009.

 

- Documents

  • Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict 1954.
  • Convention on Prohibition of Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property 1970.
  • Convention on Protection of World Cultural and Natural Heritage 1972.
  • Manila Declaration on the Peaceful Settlement of International Disputes 1982.
  • Convention on Stolen or Illegally-Exported Cultural Objects 1995.
  • Convention for the Protection of the Underwater Cultural Heritage 2001.
  • United Nation Convention against Transnational Organized Crime 2004.

 

- Websites