اصل تناسب در اتخاذ تحریم‌های اقتصادی

الف) فارسی

ـ کتاب

• اردبیلی، محمدعلی؛ حقوق جزای عمومی، میزان، 1382.
• مرادی برلیان، مهدی؛ اصل تناسب در نظام حقوقی اتحادیه اروپایی با نگاهی به آرای دیوان عدالت اداری ایران، خرسندی، 1392.

ـ مقاله

• حبیبی، همایون و صالحه رمضانی؛ «استفاده از سپر انسانی به مثابه جنایت جنگی»، مجله پژوهش‌های حقوقی، شماره 26، نیمسال دوم 1393.
• حدادی، مهدی؛ «تحریم بین‌المللی: ابزار سیاست ملی یا ضمانت اجرایی بین‌المللی»، مجله اندیشه‌های حقوقی، شماره 3، بهار و تابستان 1382.
• راعی دهقی، مسعود؛ «اقدام متقابل و حقوق بین‌الملل»، مجله معرفت، شماره 165، 1390.
• شایگان، فریده؛ «نقش محدودیت زمانی در تحول سیاست سانکسیون‌های غیر‌نظامی شورای امنیت»، فصلنامه حقوق دانشکده حقوق­وعلوم‌سیاسی دانشگاه تهران، دوره 39، شماره 1، بهار 1388.
• شریفی خضارتی، امیر؛ «ضرورت یا اضطرار در حقوق جزای اسلام»، مجله دادگستر، شماره 34، خرداد و تیر 1388.
• فرخ‌سیری، منصور؛ «محدودیت حقوقی شورای امنیت در اعمال تحریم‌های اقتصادی»، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 39، 1387.
• کوشا، جعفر؛ «اصل تناسب جرم و مجازات در حقوق بین‌الملل کیفری»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 7، 1390.
• ممتاز، جمشید؛ «انطباق تحریم‌های اقتصادی شورای امنیت با حقوق بشر و حقوق بشردوستانه»، فصلنامه حقوق، شماره 4، 1387.
• منظور، داوود و منوچهر مصطفی‌پور؛ «بازخوانی تحریم‌های ناعادلانه: ویژگی‌ها، اهداف و اقدامات»، فصلنامه سیاست‌های مالی و اقتصادی، شماره 2، 1392.

ب) انگلیسی

- Books

• Carraza, Mario, E, South Asian Security and International Nuclear Order: Creating a Robust Indian-Pakistani Nuclear Arms Control Regime, Ashgate Publishing Ltd., 2013.
• Cortight, O. & Lopez, G. A., The Sanctions Decade: Assessing U.N. Sanctions in the 1990s, London: Blouder, 2000.
• Crawford, James, The International Law Commission’s Articles on State Responsibility: Introduction, Text and Commentaries, London: Cambridge University Press, 2002.
• Focarelli, Carlo, International Law as Social Construct: The Struggle for Global Justice, London: Oxford University Press, 2012.
• Elagab, O. Y., The Legality of Non-Forceable Counter-Measure in International Law, Oxford, 1988.
• Gilbert, Goeff, Responding to International Crime, Leiden, Martinus Nijhoff, 2006.
• Meghan L. O’Sullivan, Shrewd Sanctions, Brooking Institutions Press, Washington D. C., 2003.
• Tan, Er-Win, The US versus the North Korean Nuclear Threat: Mitigating the Nuclear Security Dilemma, Routledge, 2013.
• Tom, Ruys, Armed Attack and Article 51 of the UN Charter, London: Cambridge University Press, 2010.
• R. Kolb, La bonne foi en droit international public, PUF Paris, 2000.
• Pilat, F. Joseph & Nathan E. Busch, Routledge Handbook of Nuclear Proliferation and Policy, Routledge, 2015.
• Shaw, N. Malcom, International Law, London, 6^th edition, 2008.
• Weller, Marc, The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, Oxford University Press, 2015.

- Articles

• Abi-Saab, G., “The Concept of Sanction in International Law”, in: United Nations Sanctions and International Law, Vera Gowll and Debbas, Kluwer Law International, 2001.
• David, Kretzmer, “The Inherent Right to Self-Defense and Proportionality in Jus Ad Bellum”, European Journal of International Law, 2013, vol. 24, no. 1.
• E. D., Brown, “The Lessons of the Torrey Canyon, International Aspects”, Current Legal Problems, 1968, vol. 21.
• Ernst, Fehr & Bettina Rockenbach, “Detrimental Effects of Sanctions on Human Altruism”, Nature 422, March 2003.
• Geiss, Robin, “Humanitarian Safeguards in Economic Sanctions Regime”, Harvard Human Rights Journal, vol. 18, Spring 2005.
• Herdegen, M., “The Relationship between the Principles of Equality and Proportionality”, Common Market Law Review, 1985, vol. 22.
• Hulsroj, Peter, “The Principle of Proportionality”, Spring Briefs in Law, 2013, available in: http://springer.com/series/10164.
• Mitchell, C. F., “Does One Illegality Merit Another? The Law of Belligerent Reprisals in International Law”, Military Law Review, vol. 3, 2001.

- Cases & Documents

• CEDH, Series A., no. 2, 1961.
• General Question about Sanctions, S/PV. 4128, 17 April 2000.
• Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts with Commentaries, in: Yearbook of International Law Commission, 2001, vol. II.
• Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, adopted in fifty-third session of the International Law Commission, (A/56/10) 2001, Boleslaw A. Boczek, International Law: A Dictionary, Scarecrow Press Inc., 2005.
• IAEA Issues Final Assessment on “Possible Military Dimensions” of Iran's Nuclear Programme.
• ICJ Report, Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungry v. Slovakia), 1997.
• ICJ Report, Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion 1996.
• PCIJ, Series C, 1939, Railway Traffic Case (Lithuania v. Poland), no. 54.
• Recueil des sentences arbitrales, vol. II & XVIII.
• UN Doc., A/CN.4/469.
• UN Doc., A/CN.4/488.
• UN Doc., A/CN.4/507/Add.3.
• UN Doc., SC/Res 1737 23 Dec 2006.
• UN Doc,. SC/Res 2231 20 July 2015
• WT/DS46/ARB (28 August 2000)

- Websites

• http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=30331. Date 1394/4/28.
• http://thediplomat.com/2015/12iaea-issues-final-assessment-on-possible-military. Date 1394/9/20.