Grant, John P., J. Craig Barker, Encyclopedic Dictionary of International Law, Oxford publication, 3rd ed., 2009.
Higgins, Rosalyn, Problems and Process: International Law and How We Use It, Oxford University Press, 1994.
Kolb, Robert, The International Court of Justice, Bloomsbury Publishing, 2013.
Lauterpacht, Sir Hersch, The Development of International Law by the International Court, Stevens & Sons Limited, London, 1958.
Stone, Martin, The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law, Edited by Jules Coleman and Scott Shapiro, Oxford University Press, 2002.
West, Daniel, “Formalism Versus Realism: The International Court of Justice and the Critical Date for Assessing Jurisdiction”. UCL Journal of Law and Jurisprudence, vol. 5, No. 1, 2016.
Chaumont, Charles, Cours général de droit international public, RCADI, vol. 129, 1970-I.
Corten, Olivier, Méthodologie du droit international public, éd., de l’Université de Bruxelles, 2009.
Cour internationale de justice, Questions et réponses sur la Cour internationale de justice, Publication du département de l’information, éd., 2016.
De Visscher Charles, Aspects récents du droit procédural de la Cour international de justice, Paris, éd.F A.Pedone, 1966.
Kolb, Robert, Chronique de la jurisprudence de la Cour internationale de justice en 2016, Swiss Review of International and European Law, vol. 27, n° 1. 2017.
Kolb, Robert, La Cour internationale de justice, éd., A.Pedon, mars 2014.
Martineau, Anne, Charlotte, Une analyse critique du débat sur la fragmentation du droit international, Thèse, Université Paris 1, Panthéon-Sorbonne.
Pansier, Frédéric-Jérome, Méthodologie du droit, 4e éd., LexisNexis, 2005.
Santuli, Carlo, Introduction au droit international, éd., A. Pedon, 2013.
Arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire, Marshall c. Royaume-Uni, exceptions préliminaires, Cour internationale de justice.
Arrêt du 30 aout 1924, Concessions Mavrommatis en Palestine, Grèce c. Royaume-Uni, Cour permanente de justice internationale. série A, no 2, p. 11.
Arrêt du 20 décembre, Actions armées frontalières et transfrontalières, Nicaragua c. Honduras, compétence et recevabilité, C.I.J., Recueil 1988, p. 95. para. 66.
Arrêt du 20 décembre 1974, L’affaire des essais nucléaires, Nouvelle-Zélande c. France, Arrêt, C.I.J., Recueil 1974, p. 476, para. 58.
Arrêt du 20 décembre 1974, L’affaire des essais nucléaires, l’Australie c. France, Arrêt, C.I.J., Recueil 1974.
Arrêt du 1er avril 2011, Affaire relative à l’application de la convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale, Géorgie c. Fédération de Russie, exceptions préliminaires, Arrêt, C.I.J., Recueil 2011 (I), p. 85, para. 30.
Avis consultative du 8 juillet 1996, licéité de la menace ou l'emploi d'armes nucléaires, cour internationale de justice.
Déclaration de M. Abraham, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion dissidente de M. le juge M. Yusuf, vice-président, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion individuelle de M. le juge Owada, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion individuelle de M. le juge Tomka, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion dissidente de M. le juge Bennouna, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion dissidente de M. le juge Cançado Trindade, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Déclaration de Mme la juge Xue, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la courseaux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Déclaration de Mme la juge Donoghue, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Déclaration de M. le juge Gaja, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion individuelle de Mme la juge Sebutinde, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion individuelle de M. le juge Bhandari, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion dissidente de M. le juge Robinson, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion dissidente de M. le juge Crawford, jointe à l’arrêt du 5 octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Opinion dissidente de M. le juge ad hoc Bedjaoui, jointe à l’arrêt du 5 Octobre 2016, obligation relative à des négociations concernant la cessation de la course aux armes nucléaires et le désarmement nucléaire.
Requête introductive d'instance contre le Royaume-Uni, déposé le 24 avril 2014 par la République des Îles Marshall devant la cour internationale de justice relative à l’obligation de poursuivre de bonne foi et de mener à terme des négociations conduisant au désarmement nucléaire.
Exception préliminaire du Royaume-Uni, 15 juin 2015.
Essais nucléaires, opinions dissidente commune de MM. Onyeama, Dillard, Jiménez de Aréchga et sir Humphrey Waldock, C.I.J., Recueil 1974.
)