مجله حقوقی بین المللی

مجله حقوقی بین المللی

تأثیر شورای امنیت ملل متحد بر سیاسی شدن دیوان کیفری بین‌المللی

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی (ره)
2 دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی دانشگاه علامه طباطبایی (ره)
چکیده
دو نهاد بین‌­المللی، یکی دیوان کیفری بین­‌المللی و دیگری شورای امنیت سازمان ملل متحد با توجه به روابطی که با یکدیگر دارند، موضوع مباحث در عرصة حقوق بین‌­المللی قرار گرفته‌­اند. اولی کار قضایی و دومی کار سیاسی می­کند. همزیستی این دو نهاد نیز اگرچه مبتنی بر مقررات اساسنامة دیوان کیفری بین­‌ا‌لمللی (مواد 12 تا 16)، است چالش­هایی به همراه داشته است. با وجود تلاش­ برای تدوین اساسنامة دیوان، و پیشرفت­های حقوق بین‌­الملل، نظر به ارتباط آن با شورای امنیت، هنوز برخی نویسندگان حقوقی کیفری بین­‌المللی به آن به­‌عنوان موضوع سیاسی نگاه می­کنند. اگرچه صرف ارتباط شورای امنیت با دیوان باعث تقابل و سیاسی‌شدن دیوان نخواهد شد، دیوان برای حفظ کارایی و مشروعیت و استقلال خود، ضمن وفاداری به اساسنامه در برخی موارد (همانند تعویق تعقیب یا تحقیق) باید از شورای امنیت نیز تبعیت کند. آنچه در روابط بین این دو نهاد می­گذرد، در این تحقیق مورد مطالعه قرار گرفته و یافته‌های تحقیق، حکایت از آن دارد که شورای امنیت می­تواند با استفاده از ابزارهایش به دیوان اثر سیاسی بگذارد. اما سؤال مهم این است که شورای امنیت از چه طریق و بر مبنای چه معیارهایی قادر به اعمال نفوذ سیاسی بر دیوان است؟ به نظر می­رسد شورای امنیت و در رأس آن قدرت­های بزرگ دنیا با توجه به منافعی که دارند از طرق مختلفی ازجمله هدایت شیوة ارجاع­دهی و کنترل دیوان بتوانند بر این نهاد قضایی اثر سیاسی بگذارد.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The Effect of the United Nations Security Council on the Politicization of the International Criminal Court

نویسندگان English

Behzad Razavifard 1
Mohammad Barati 2
1 Associate Professor, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabatabai University
2 Ph.D. Candidate in Criminal Law and Criminology, Allameh Tabatabai University
چکیده English

Two international organizations, the International Criminal Court and the United Nations Security Council, due to their relationship with each other, have become the subject of discussions in international law. The first one has judicial duties and the second one has political ones. Although the coexistence of these two organizations is based on the provisions of ICC Statute (Articles 12 to 16), it has brought challenges as well. Despite the efforts to compile ICC Statute, and thedevelopments in international law, considering its connection with the Security Council, some international criminal law writers still view it as a political issue. Although the mere connection of the Security Council with the Court will not causes confrontation and politicization of the Court, in order to maintain its efficiency, legitimacy, and independence while remaining loyal to the Statute, in some cases (such as deferral prosecution or investigation), the court must obey the Security Council. What happens in the relationship between these two organizations has been studied in this research and the findings of the research indicate that the Security Council can use its tools to exert a political influence on the Court. But the important question is that in what way and based on what criteria is the Security Council able to exert political influence on the Court? It seem that the Security Council and the world's great powers at the head of it, considering their interests, can exert a political influence on this judicial organization in various ways, such as guiding the way of referrals and controlling the Court.

کلیدواژه‌ها English

Politicization
The International Criminal Court (ICC)
The United Nations Security Council (UNSC)
The Referral power
The Deferral Power
  1. الف. فارسی

    - کتاب

    1. براون، بارترام؛ سیاست­زدایی از مسئولیت کیفری فردی، ترجمه: ارمغان عبیدی، در حقوق کیفری بین­المللی، نظریه و رویه «مجموعه مقالات بزرگداشت محمد شریف بسیونی»، شهردانش، 1393.
    2. بوسکو، دیوید؛ عدالت ناهموار (دادگاه کیفری بین‌المللی در منظومة قدرت­های سیاسی)، برگردان: حسین آقایی جنت‌مکان، فریدون جعفری و مهدی رضا صادقی، جنگل، 1396.
    3. محمد نسل، غلامرضا؛ مجموعه مقررات دیوان کیفری بین­المللی، چاپ چهارم، دادگستر، 1396.
    4. میرمحمد‌صادقی، حسین؛ دادگاه کیفری بین­المللی، دادگستر، 1383.

     

    - مقاله

    1. آقایی جنت‌مکان، حسین؛ «نظارت قضایی بر تشخیص دادستان دیوان بین­المللی کیفری»، مجلة حقوقی بین­المللی، سال بیست و پنجم، شمارة 39، 1387.
    2. اردبیلی، محمدعلی؛ «شورای امنیت سازمان ملل متحد و دیوان کیفری بین‌المللی»، در دایره‌المعارف علوم جنایی (زیر نظر علی حسین نجفی ابرندآبادی)، کتاب دوم، مقالة شمارة 38، ص 588، میزان، 1391.
    3. بزرگمهری، مجید و نازنین خرمی؛ «روند حق وتو در شورای امنیت (2009-1946) حفظ صلح و امنیت یا تأمین منافع قدرت­ها»، مجلة پژوهش­های روابط بین­الملل، دورة نخست، شمارة دوازدهم، تابستان 1393.
    4. حجازی، امیرالدین و محمدعلی صلح­چی؛ «تأثیر شورای امنیت سازمان ملل متحد در ایجاد صلح و امنیت بین‌المللی»، پژوهش حقوق کیفری، دورة نهم، شمارة سی و سوم، زمستان 1399.
    5. ذاکرحسین، محمدهادی؛ «مفهوم و کارکرد «قضیه» در «دیوان کیفری بین­المللی»، مجلة پژوهش­های حقوق جزا و جرم­شناسی، شمارة 16، نیمسال دوم 1399.
    6. ممتاز، جمشید و مسعود اکبری؛ «امریکا و دیوان کیفری بین­المللی: سیاست آونگی، از تقابل تا تعامل»، فصلنامة راهبرد، سال بیست و پنجم، شمارة 78، بهار 1395.

     

    ب. انگلیسی و فرانسه

    -Books

    1. Boka, Marie, La Cour Pénal International entre droit et relations internationals, les Faiblesses de la Cour á ľépreuve de la politique des Etats, Droit. Universite Paris-Est, Francais, NNT: 2013PEST0089, 2013.
    2. Roach, Steven C., Politicizing The International Criminal Court, The Convergence of Politics, Ethics, and Law, Rowman & Littlefield publisher, INC. Published in the United States of America, 2006.
    3. Zamboni, Mauro, Law and Politics: A Dilemma for Contemporary Legal Theory, Libeary of Congress Control Number: 2001937333, Springer, 2008.

     

    -Articles

    1. Al Shraideh, Saleh, “International Criminal Court: A Judicial Institution with a Room for Politics”, International Affairs and Global Strategy, ISSSN 2224-574X, vol. 61, 2018.
    2. Bassiouni, M. Cherif, “Commemorative Essay: Perspectives on International Criminal Justices”, Virginia Journal of International Law, vol. 50, Issues 2, 2010.
    3. Brown, S. Bartram, “The Politicization of International Criminal Law”, Essay in Honor of Cherif Bassiouni.
    4. Clark, M. Kamari, Koulen, Sarah-Jane, “The Legal Politics of the Article 16 Derision: The International Criminal Court, The UN Security Council and Ontologies of a Contemporary Compromise”, African Journal of Legal Studies, No. 7, 2014.
    5. Couture, Amelia, “The Politics of International Justice: The Security Council’s Impact on the Independence, Effectiveness and Legitimacy of the International Criminal Court”, International Human Rights Intership Working Paper Series, MCHill Center for Human Rights and Legal Pluralism, vol. 3, No. 2, Spring 2015.
    6. Durbuzovic, Sejla, “International Criminal Court and the Un Security Council- A Difficult Relationship”, Euclid University, Papers, LAW-INT1 Course.
    7. Fichl, Z. D, “Who Politicalizes International Criminal Court?”, Brief Series, No. 28, 2014.
    8. Galand, Alexandre S., UN Security Council Referral to the International Criminal Court, Legal Nature, Effects and Limits, Leiden Studies on the Frontiers of International Law, Brill NiJHoff, Boston.
    9. Jain, Neha, “Aseprate Law for Peackeepers: The Clash between the Security Council and International Criminal Court”, EJIL, vol. 16, No. 2, 2005.
    10. Kim, Sun, “Maintaining the Independence of the International Criminal Court: The Legal and Procedural Implications of an Article 16 Deferral Request”, Agenda International, Ano XVII, No. 29, 2011.
    11. Moss, Lawrence, “The UNSC and International Criminal Court: Towards a More Principle Relationship”, Friedrich Ebert Stihtung, March 2012.
    12. Mcdermott, Yvonne, Mariniello, Triestino, “The Role of the ICC Since its Foundation and Possible Scenarios for the Future: Case Selection and Prioritization”, Workshop, Directorate-General for External Policies, Policy Department, European Parliament, 2021.
    13. Mérget, Frédéric, “The Politics of the International Criminal Justice”, EJIL, vol. 13, No. 5, 2002.
    14. Nouwen, S., Werner, Wouter G., “Doing Justice to Political: International Criminal Court in Uganda and Sudan”, The European Journal of International Law, vol. 21, No. 4, 2011.
    15. Roach, Steven C., “How Political is the ICC? Pressing Challenges and the Need for Diplomatic Efficacy”, Global Governance, vol. 19, No. 4, October 2013.
    16. Royer, Christof, “The Béte Noir and Noble Lie: The International Criminal Court and (The Disavowal of) Politics”, Criminal Law, Philosophy, No. 13, 2019.
    17. ______, “International Criminal Justice between Scylla and Charybdis- the “Peace Versus Justice” Dilemma Analysed through the Lenses of Judith shklar’s and Hannah Arendt’s Legal and Political Theories”, Human Rights Review, vol. 18, No. 4, 2017.
    18. Trahan, Jennifer, “The Relationship between the International Criminal Court and the UN Security Council: Parameters and Best Practices”, Criminal Law Forum, vol. 24, Issue 4, DOI 10.1007/s 10609-013-9213-9,
    19. Weed, Matthew C., “International Criminal Court: U.S. Sanctions in Response to Investigation of War Crimes in Afghanistan, Congressional Research Service, available at: <https://Crsreports.congress.gov,IN11428>, last seen 25 March 2023.

     

    - Instruments

    1. American Servicemimber Protection Act
    2. International Peace Institute (IPI), “The Relationship between the ICC and Security Council: Challenges and Opportunities”, March 2013.
    3. Negotiated Relationship Agreement.
    4. UNDOC S/Res/1421 (3 January 2002)
    5. UNDOC S/Res/1487 (12 June 2003)
    6. UNDOC S/Res/1497 (1 October 2003)
    7. UNDOC S/Res/1593 (31 March 2005)
    8. UNDOC S/Res/1970 (20 February 2011)
    • Theses
    1. Trif, D. silvina, A New Hegemony: International Criminal Justice and Politics of International Security, Ph. D. Thesis, Deer Freien Universitat Berlin, 2014.

  • تاریخ دریافت 16 اردیبهشت 1401
  • تاریخ بازنگری 02 آذر 1401
  • تاریخ پذیرش 03 دی 1401