مجله حقوقی بین المللی

مجله حقوقی بین المللی

انتساب مسئولیت به دولت ها در رویه داوری ایکسید

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان
علیرضا مشهدی زاده 1
امیرحسین قدرت نماشبسترى 2
1 استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز
2 دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکده حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران شمال
10.22066/cilamag.2023.704065
چکیده
در طرح مسئولیت بین‌المللی دولت‌ها، موارد عام مسئولیت بین‌المللی دولت مشخص شده است. قابلیت استفاده این موارد در روند داوری در مرکز ایکسید، محل مناقشه است. طبق کنوانسیون و رویه مرکز داوری ایکسید، در غیاب توافق مصرح در توافقنامه داوری، مسئولیت دولت بر اساس کنوانسیون ایکسید و قواعد حقوق بین‌الملل عرفی، قابل طرح در مرکز داوری بین‌المللی ایکسید است. تعهدات مطلق دولت سرمایه‌پذیر در حوزه امنیت سرمایه‌گذاری، قابلیت انطباق با مواد طرح کمیسیون حقوق بین‌الملل مسئولیت دولت‌ها را دارد. اطلاق مواد طرح مسئولیت دولت و پیش‌نویس آن، دلیل دیگری بر عدم توجه به حقوق داخلی در جهت فرار از مسئولیت بین‌المللی در رویه داوری ایکسید است و موجب ثبات در حوزه سرمایه‌گذاری بین‌المللی خواهد شد. از سوی دیگر، توسعه مفهوم حقوق بشر حمایت از سرمایه‌گذار خارجی در راستای احراز مسئولیت مطلق دولت سرمایه‌پذیر در رویه داوری ایکسید، حاکی از مسئولیت مطلق دولت سرمایه‌پذیر در راستای منافع کشورهای توسعه ­یافته است که این امر بالتبع موجب تحدید حاکمیت دولت سرمایه‌پذیر و در نتیجه، تضییع حاکمیت ملی و یکجانبه‌گرایی و نهایتاً تمایل دولت‌ها به خروج از کنوانسیون ایکسید خواهد شد.
کلیدواژه‌ها
دیوان داوری ایکسید
قراردادهای سرمایه گذاری بین المللی
صلاحیت
امنیت سرمایه گذاری
مسئولیت دولت ها
حاکمیت
حقوق بشر

موضوعات

عنوان مقاله English

Assigning Responsibility to States in the ICSID Arbitration Procedure

نویسندگان English

Alireza Mashhadizadeh 1
Amirhossein Ghodratnama Shabestari 2
1 Assistant Professor, Islamic Azad University, Tehran Central Branch, Faculty of Law
2 PhD Candidate in Private Law, Islamic Azad University, Tehran North Branch
چکیده English

In Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, the general notions related to the international responsibility of states are specified. However, this is doubtful whether these notions can be used in the ICSID arbitration process. According to the convention and the procedure of the ICSID Arbitration Center, in the absence of an explicit agreement in the arbitration agreement, state responsibility based on the ICSID Convention and the rules of customary international law can be brought to the attention of the ICSID International Arbitration Center. The absolute obligations of the investee state concerning investment security are compatible with the Draft Articles on Responsibility of States. The application of the provisions of the Draft Articles on Responsibility of States is another reason for ignoring domestic laws to avoid international responsibility in the ICSID arbitration procedure and will contribute to stability in the field of international investment. On the other hand, the development of the concept of human rights to support the foreign investor for the purpose of establishing the absolute responsibility of the investee state in the ICSID arbitration procedure indicates the absolute responsibility of the investee state for the benefit of developed countries, which consequently limits the sovereignty of the investee state and as a result will lead to the violation of national sovereignty, unilateralism, and finally, the states’ tendency to withdraw from the ICSID Convention.

کلیدواژه‌ها English

ICSID
International Investment Contracts
Jurisdiction
Investment Security
State Responsibility
Sovereignty
Human Rights

  1. الف. فارسی

     - کتاب

    1. ابراهیم‌گل؛ مسئولیت بین‌المللی دولت متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بین‌الملل، شهردانش، 1400.
    2. امین‌زاده، الهام؛ مجموعه مقالات همایش حل‌و‌فصل اختلاف در صنعت انرژی، دانشگاه تهران، 1399.
    3. جنیدی، لعیا؛ اجرای آرا داوری بازرگانی خارجی، چاپ چهارم، شهر دانش، 1395.
    4. زمانی، سیدقاسم؛ حقوق سازمان‌های بین‌المللی، جلد دوم (تحصیلات تکمیلی)، شهر دانش، 1397.
    5. ــــــــــــــ؛ اصول حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری، چاپ چهارم، شهر دانش، 1398.
    6. سیدمرتضی حسینی، راحله؛ حمایت دیپلماتیک؛ تقابل حقوق دولت و فرد، شهر دانش، 1398.
    7. شیروی، عبدالحسین؛ داوری تجاری بین‌المللی، چاپ هفتم، سمت، 1396.
    8. ضیائی بیگدلی، محمدرضا؛ حقوق معاهدات بین‌المللی، چاپ ششم، گنج دانش، 1395.
    9. عسکری، پوریا؛ حقوق سرمایه‌گذاری خارجی، چاپ سوم، شهر دانش، 1394.

     

    - مقاله

    1. حبیب‌زاده، توکل و عفیفه غلامی؛ «نقش شرط فراگیر در حل‌و‌فصل اختلافات سرمایه‌گذار خارجی و دولت میزبان در پرتو رویة داوری ایکسید»، مجلة حقوقی بین‌المللی، سال سی‌وپنجم، شمارة 59، پاییز و زمستان 1397.
    2. زمانی، سیدقاسم و امیر درون­پرور؛ «پویایی مفهوم سرمایه‌گذاری در پرتو متدولوژی‌های احراز صلاحیت ایکسید»، فصلنامة دیدگاه‌های حقوق قضایی، شمارة 69، 1394.
    3. سیدمرتضی حسینی، راحله؛ «ﺻﻼﺣﻴﺖ اﻳﻜﺴﻴﺪ در ﭘﺮﺗﻮ رأی 2018 اﻳﻦ دﻳﻮان در دﻋﻮای ﺷﺮﻛﺖ ﻣﺎﺳﺪار ﻋﻠﻴﻪ دوﻟﺖ اﺳﭙﺎﻧﻴﺎ درﻣﻮرد ﺳﺮﻣﺎﻳﻪ‌ﮔﺬاری درﺣﻮزة اﻧﺮژی‌ﻫﺎی ﺗﺠﺪﻳﺪﭘﺬﻳﺮ»، مطالعات حقوق انرژی، دورة 5، شمارة 2. 1398.
    4. عزیزی، ستار؛ «دفاع مصونیت دولت پس از پذیرش ارجاع اختلاف به داوری بین‌المللی»، فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، دورة 49، شمارة 2، 1398.
    5. رضایی، علی؛ «شرط اقدامات منع­نشده در معاهدات سرمایه‌گذاری خارجی»، مجلة حقوقی دادگستری، شمارة 113، 1400.
    6. قنبری جهرمی، محمدجعفر و محمود منصور وصالی؛ «تحول نظام مسئولیت بین‌المللی دولت در حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری»، فصلنامة تحقیقات حقوقی، شمارة 71، 1394.
    7. عسکری، پوریا؛ «مسئولیت بین‌المللی افراد و دولت‌ها در پرتو ضابطة کنترل»، مجلة حقوقی بین‌المللی، سال بیست وششم، شمارة 40، بهار و تابستان 1388.
    8. عمیدی مهر، الهام و سیدجمال سیفی؛ «رابطة حقوق بین‌الملل و حقوق داخلی در حوزة انتساب مسئولیت به دولت در اختلافات سرمایه‌گذاری بین‌المللی»، فصلنامة علمی پژوهش حقوق عمومی، شمارة 69، 1399.
    9. طهماسبی، مرضیه و لیلا رئیسی؛ «رابطة حقوق بشر و حقوق بین‌الملل سرمایه‌گذاری در پرتو رویة ایکسید»، مجلة حقوقی بین‌المللی، شمارة 64، بهار و تابستان 1400.
    10. فیضی چکاب، غلام نبی و همکاران؛ «اجرای قاعدة اصیل واقعی در شرکت‌های مادر و تابعه: مطالعة تطبیقی در حقوق امریکا، فقه امامیه و حقوق ایران»، فصلنامة پژوهش تطبیقی حقوق اسلام، سال 7، شمارة 3، 1399.

     

    - رساله

    1. براتی دارانی، علی‌اکبر؛ «رژیم صلاحیت مرکز حل‌و‌فصل اختلافات ناشی از سرمایه‌گذاری بین‌المللی» (ICSID) و آثار آن بر تحول مفهوم حاکمیت دولت‌ها در حقوق بین‌الملل، رسالة دکتری حقوق بین‌الملل عمومی، دانشگاه علامه طباطبائی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، 1390.
    2. حسنخانی، علی؛ «چالش‌های اجرای آرای داوری‌های صادره توسط دیوان‌های سرمایه‌گذاری بین‌المللی»، رسالة دکتری حقوق بین‌الملل، دانشکدة حقوق دانشگاه شهید بهشتی، 1398.
    3. رهنما، علی؛ «شناسایی و اجرای آرای داوری ایکسید در پرتو اصل مصونیت دولت‌ها»، رسالة دکتری حقوق بین‌الملل عمومی، دانشگاه تهران، پردیس البرز، 1397.
    4. نصراللهی شهری، نیما؛ «بررسی جایگاه قواعد حقوق بشر در رویه و ساختار دیوان داوری ایکسید»، رساله دکتری حقوق بین‌الملل، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی، 1396.

     

    ب. انگلیسی و فرانسه

    - Books

    1. Abédjinan M. Sandrine Tanon. Le droit des investissements internationaux vu par la CIJ et le CIRDI, Droit, Université de Bordeaux, France. 2016.
    2. Blanco Sebastian, Mantilla, Full Protection and security in international investment law, European Yearbook of International Economic Law, Springer, 2019.

     

    1. Brown, Chester, Evolution in investment treaty law and arbitration, Cambridge University press, 2011.
    2. Chaisse, Julien, Paradigm Shift in international economic law rule making, springer, 2017.
    3. Chinkin, Christine, Baetens Freya, Sovereignty, Statehood and State Responsibility, Essays in Honor of James Crawford, Cambridge university, 2015.
    4. Crawford, J. State responsibility (general part), Cambridge University press, 2013.
    5. Crawford, J. The International law Commission’s Articles on State responsibilitiy, Cambridge University press, 2002.
    6. De Brabandere, Eric, Host States’ Due Diligence Obligations in International Investment Law, Syracuse J. Int’l L. & Com. 2014.
    7. Habbyev, Resul, Diplomatic Protection as a Dispute Settlement Mechanism in Investor-State Arbitration, in the Light of Modern International Law, Department of Law Brunel University, London, 2018.
    8. Ho, Jean, State Responsibility for for Breaches of Investment Contracts, Cambridge University press, 2018.
    9. Hober Kaj, Cross-examination in International Arbitration, oxford university press, 2014.
    10. Kenfack, Hugues, Droit du Commerce International, 7e édition, Dalloz, 2019.
    11. Kube, Vivian, EU Human Rights, International Investment Law and Participation, Springer, 2019.
    12. Lorz, Ralph Alexander, ‘Protection and Security (Including the NAFTA Approach)’ in Marc Bungenberg, Jörn Griebel, Stephan Hobe and August Reinisch (eds), International Investment Law (Nomos, Baden-Baden, 2015.
    13. Shreuer, Christoph, The ICSID convention a commentary, second edition, Cambridge University press, 2009.
    14. Radi, Yannick, Research Handbook on Human Rights and Investment, Edward Elgar, 2018.
    15. Wanhaul, Moyal, International Investment Law and Right to Regulate, Routledge, 2016.

     

    - Articles

    1. Shreuer, Christoph, “Jurisdiction and Applicable Law in Investment Treaty Arbitration”, McGill Journal of Dispute Resolution, vol. 1:1, 2014.

     

    - Thesis

    1. Al-adba, Nasser Mechin, The Limitation of State Sovereignty in Hosting Foreign Investments and The Role of Investor-State Arbitration to Rebalance the Investment Relationship, phd thesis, Manchester University, 2014.

    - Cases

    1. ADF v. United States, Award, 9 January 2003, ICSID Reports 470.
    2. AGIP S.p.A. v. People's Republic of the Congo, ICSID Case No. ARB/77/1.
    3. Arbitration between Compañia de Aguas del Aconquija SA and Vivendi Universal SA v. Argentine Republic, Resubmitted Case, Award (20 August 2007).
    4. Asian Agricultural products limited. (AAPL) v. Sri lanka Case No. ARB/87/3.
    5. Azurix v Argentina, ICSID Case No ARB/01/12, Award, 14 July 2006.
    6. Burlington Resources Inc. v Ecuador, Decision on Jurisdiction, ICSID Case No. ARB/08/5 (2 June 2010).
    7. CMS Gas Transmission Company v Argentina, Award (12 May 2005) at paras 302-331, ICSID, ORIL IIC 65; CMS Gas Transmission Company v Argentina, Decision on Annulment, (25 September 2007).
    8. Gustav F W Hamester GmbH & Co KG v. Republic of Ghana, ICSID Case No.ARB/07/24, Award, Jun 18, 2010.
    9. ICSID, Phoenix Action, Ltd. v. The Czech Republic, Award, No. ARB/06/5, 15 April 2009.
    10. Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy, Greece intervening), I.C.J. Reprot, 2012.
    11. p. A. And ASTALDIS.p.A. v. A lgeria, Sentence, ICSID Case No.ARB/05/3 (12November 2008).
    12. Maffezini, v Kingdom of Spain, ICSID Case No. ARB/97/7
    13. Noble Ventures v. Romania, Award, ICSID Case No. ARB/01/11 (12 October 2005.
    14. Oil Platforms (Iran v. United States), Judgment Merits (2003) ICJ, ICJ Rep 161.
    15. Tulip Real Estate Investment and Development Netherlands BV v. Turkey, Award (10 March 2014) at, ICSID, ORIL IIC 641.
    16. Maritime International Nominees Establishment v. Republic of Guinea, ICSID Case, ARB/84/4, Interim Order No.1 Concerning Guinea s Application for Stay of Enforcement of the Award dated August 12, 1988, ICSID Reports.
    17. ARB/84/4, Interim Order No.1 Concerning Guinea s Application for Stay of Enforcement of theAward dated August 12, 1988, ICSID Reports.
    18. Vivendi v. Argentina, Decision on Annilment, 3 July 2002, 41 ILM (2002) 1135.

     

    - Documents

    1. ILC, Summary Records of the 1478th Meeting, (12 May 1978), Yearbook of the International Law Commission, 1978.

  • تاریخ دریافت 16 آبان 1401
  • تاریخ بازنگری 22 اسفند 1401
  • تاریخ پذیرش 17 فروردین 1402