مجله حقوقی بین المللی

مجله حقوقی بین المللی

مسئولیت کیفری ناشی از مداخلات پزشکی ـ زیست‌شناختی در جنایات جنگی و موانع آن (با تأکید بر اساسنامه دیوان کیفری بین‌المللی)

نوع مقاله : علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری رشته حقوق دانشگاه قم. قم
2 استاد تمام دانشکده حقوق دانشگاه قم
چکیده
جنایات جنگی زیست‌شناختی (بیولوژیکی) ارتکاب‌یافته در طول مخاصمات مسلحانه، ازجمله سوء‌استفاده‌های متخصصان علوم زیستی و پزشکی در جهت پیروی از اهداف دولت متبوع برای پیروزی در جنگ یا دستیابی به پیشرفت‏‌های علمی و زیست­‌شناختی است. ارتکاب جنایات جنگی در قالب پزشکی و درمانی، این پرسش را مطرح می‌کند که به موجب اساسنامه دیوان کیفری بین‌‏المللی، مداخلات پزشکی و زیست‌شناختی کادر درمان در طول مخاصمات مسلحانه در چه شرایطی برای ایشان مسئولیت کیفری ایجاد می­کند و چه دفاعیاتی به‌عنوان موانع مسئولیت در محاکم بین­‌المللی کیفری قابل طرح است. در این راستا مقاله پیش رو تبیین می‌­نماید که علی‌رغم تصریح اساسنامه بر برخی از مصادیق جنایات جنگی به‌عنوان موارد نقض حق بر سلامت اشخاص مانند ایراد نقص جسمانی، آزمایش­های زیست‌شناختی خطرناک، عقیم‌سازی و حاملگی اجباری، سایر مداخلات پزشکی نیز به‌موازات پیشرفت دانش پزشکی و با توجه به اصول اساسی و عرف بین‌­الملل که منبع الهام‌بخش حقوق بین‌‏الملل محسوب می‏شوند، قابل مجازات هستند. در این صورت و با احراز مسئولیت کیفری مرتکبین، پذیرش دفاعیات آن‌ها و اثبات موانع مسئولیت کیفری با توجه به سطح علمی و دانش تخصصی پزشکان در نوع رفتار ارتکابی و التزام آن‌ها به رعایت اصول اخلاق پزشکی، گاه غیرممکن و گاه با دشواری بسیار همراه است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Criminal Responsibility Arising From Medical-Biological Interventions in War Crimes and Its Obstacles (With an Emphasis on the Statute of the International Criminal Court)

نویسندگان English

Ensieh Salimi 1
Abolfath Khaleghi 2
1 law faculty. Qom university. Qom
2 Full professor in criminal law and criminology, law faculty, the university of Qom, Qom, Qom, Iran
چکیده English

Extended Abstract

Introduction: Specialists in biological and medical sciences always play an effective role in the physical and mental healing of patients. However, some biologists abuse this expertise and use patients as test subjects to advance their erroneous scientific goals. Biological-medical war crimes committed by Specialists are one of the abuses that have the goals of their respective governments to win the war or achieve scientific advances. After the holding of the Nuremberg and Tokyo International Tribunals, the performance of medical staff were to be investigated for the first time without the legal elements of the said crimes being criminalized.

 

Research gap and objective: After the drafting of the Statute of the International Criminal Court, war crimes are criminalized as one of the most important international crimes. However, war crimes that can be carried out by Specialists in biological and medical sciences are not specifically taken into account. When looking at the possibility of connection between war crimes and medical interventions, the importance of paying attention to this type of crime becomes apparent. Medical procedures are, in their general sense, carried out with the approach of examination, treatment and with preventive, diagnostic, therapeutic or rehabilitation purposes; thus there is an element of trust involved by the patients (or here, victims). In this regard, some examples of war crimes have been criminalized in the Statute of the International Criminal Court as violation of the right to health, such as physical defects, scientific and biological experiments with human samples, forced sterilization and forced pregnancy through medical interventions which can be committed by Specialists in medical sciences. However, there are some cases of violation of the right to health of people which have not been foreseen in the Statute such as intentional abortion, refusal of medical care, mercy killing, organ transplantation without authorization, and so on. This lacuna causes the perpetrators to escape justice, and to not be punished. Thus, the question is raised that can the actions contrary to legal requirements by the medical staff be considered as an example of a war crime? What are its constituent elements and what factors can prevent perpetrators from being punished in international law?

 

Methodology: In this research, the descriptive and analytical methods have been used to answer the questions raised above.

 

Key Findings: To address the existing problems, the Statute must also be changed to correspond to the conduct of war and the customs of nations, as one of the sources of the conventional law of war is "the general principles of the laws, customs and habits of nations". In order to implement this change, a customary rule must emerge in the performance of international actors and States should use it as a customary rule in their future relations or acknowledge it in their documents and treaties. However, by taking a logical interpretation of part (2) and (3) part (a) of paragraph 2 of article 8 of the statute and the definitions of "torture or inhumane treatment" and "causing severe suffering or physical damage to the body or People's health", some of the mentioned medical interventions in the form of inhumane behavior or causing suffering and severe damage to people's health can be prosecuted as war crimes. Thus, by verifying the intent, knowledge and causal relationship between the criminal act and the aforementioned results, the criminal responsibility of medical staff in the process of armed conflicts can be proven according to Article 25(3) of the Statute. Of course, it should be noted that defendants can use substantive defenses such as obeying the orders of superiors, mistake, duress, state of necessity and consent of the patient. But the defenses advanced by the medical staff are generally not accepted, because ordering an unwarranted medical procedure and testing without the patient's consent is always considered illegal and against the principles of medical ethics, and having scientific expertise and commitment to medical ethics does not make it possible for doctors to use the defense of ignorance or mistake. The defense of consent is also not accepted due to the indiscernibility of the limit between the patient's consent and their informed consent and the specialization of the medical personnel. Only if the doctors can prove that their life is threatened due to the duress of the superior they can use the combination of coercion defense and obedience to the superior's order to reduce their criminal liability.

 

Contribution to Field: The inapplicability of these defenses (except in rare cases) makes the importance of the issue and the necessity of consistent criminalization in the domestic laws is even more clearin international law. Therefore, this article seeks to inform the community of nations about the importance of the mentioned crimes and the necessity of international rules in this area by explaining the range of examples of war crimes in the context of medical and biological interventions.

 

Conclusion: Considering the defect in the criminalization of medical-biological interventions during armed conflicts and the development of illegal actions in parallels to medical advances, it is necessary to criminalize the actions related to medical and biological interventions. However, currently, in order to prevent the perpetrators from escaping punishment, with a logical interpretation of some articles of the Rome Statute, it is possible to punish many medical and biological interventions in the field of war crimes. The defenses of the perpetrators of this category of crimes in the form of obedience to superiors' orders, mistakes, duress, state of necessity and patient's consent due to passing the necessary specialized rounds and the obligations of the medical staff to maintain basic human rights are generally not accepted.

کلیدواژه‌ها English

Biological
Physician
War Crime
Responsibility
Criminal
  1. الف. فارسی

    ـ کتاب

    1. آقایی جنت مکان، حسین. محاکمة قدرت (مسئولیت کیفری مقامات مافوق و زیردستان آنان در حقوق کیفری بین­المللی)، تهران: انتشارات گنج دانش، 1400.
    2. اردبیلی، محمد علی. حقوق جزای عمومی، جلد 3، تهران: نشر میزان،1401.
    3. بونافه، بئاتریس. ارتباط مسئولیت بین­المللی دولت و فرد در قبال جنایت­های بین­المللی، ترجمه: مریم حاجی عرب، تهران: نشر میزان، 1394.
    4. خالقی، ابوالفتح. حقوق بین­الملل کیفری اختصاصی، تهران: انتشارات مجد، 1394.
    5. دورمن، کنوت، لوئیس دوسوالد بک و رابرت کولب. عناصر جنایات جنگی در اساسنامة دیوان بین­المللی کیفری، ترجمه: زهرا جعفری، زهرا محمودی و پریسا سفیدپری، تهران: مجد، 1393.
    6. دیهیم، علیرضا. درآمدی بر حقوق کیفری بین­المللی در پرتو اساسنامة دیوان بین­المللی کیفری، تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه، 1384.
    7. ساک، کریانگ و کیتی شیایزری. حقوق کیفری بین­المللی، ترجمه: بهنام یوسفیان و محمد اسماعیلی، تهران: انتشارات سمت، 1397.
    8. ضیائی بیگدلی، محمد رضا. حقوق بین­الملل بشردوستانه، انتشارات گنج دانش، 1401.
    9. ___________________، حقوق جنگ (حقوق بین­الملل مخاصمات مسلحانه)، تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی، 1400.
    10. کاسسه، آنتونیو، پائولو گایتا، لورل بیگ، ماری فان، کریستوفر گاسنل و الکس ویتینگ. حقوق بین­الملل کیفری، ترجمه: حسین پیران، تهران: نشر نو، 1401.
    11. کاظمی ابدی، علیرضا. عرف بشردوستانه در رویة محاکم بین­المللی کیفری، تهران: نشر میزان، 1396.
    12. گلدوزیان، ایرج. بایسته­های حقوق جزای عمومی، تهران: نشر میزان، 1396.
    13. میرمحمدصادقی، حسین. دادگاه کیفری بین­المللی، تهران: انتشارات دادگستر، 1402.
    14. نژندی‌منش، هیبت‌الله. حقوق بین­الملل کیفری در رویه‌قضایی، تهران: انتشارات خرسندی، 1394.
    15. واحدی، قدرت‌الله. حقوق بین­الملل کیفری، تهران: نشر میزان، 1396.

     

     

     

    ـ مقاله

    1. انصاریان، مجتبی، آتنا غلام نیارمی و سبحان طیبی «واکاوی جامعه‌شناختی مصادیق خشونت علیه زنان در حقوق بین­الملل با تأکید بر بارداری اجباری»، پژوهشنامة زن 11، شمارة 3 (1399).

    doi: 10.30465/ws.2020.5508

    1. بیگی، جمال و فرهاد قهار، «جنایت جنگی پزشکی، رهیافت­های مفهومی و مصداقی»، فصلنامة علمی پژوهش حقوق کیفری 10، شمارة 36 (1400).

    doi: 10.22054/jclr.2022.50880.2078

    1. رستمی، تهمینه، ابراهیم یاقوتی و سید محمدرضا امام، «حقوق بیماران در پرتو اسناد بین­المللی و نظام حقوقی ایران»، فصلنامة حقوق پزشکی، ویژه‌نامة حقوق بشر و حقوق شهروندی (1399).

    4.        رهبر پور، محمدرضا، «مبانی فقهی ممنوعیت و جرم‌انگاری در قلمروی اخلاق زیستی»، فصلنامة حقوق اسلامی 11، شمارة 42 (1393).

    1. زمانی، سیدقاسم و حسین عسگری راد، «تحولات انتساب مسئولیت کیفری آمر و مأمور در حقوق بین­الملل»، مجلة پژوهش­های حقوق جزا و جرم­شناسی 8، شمارة 15 (1397).
    2. صابر، محمود و سپیده میرمجیدی، «بررسی تطبیقی جرم­انگاری حاملگی اجباری در دادگاه یوگسلاوی، روندا و دیوان کیفری بین­المللی؛ حمایت از جنسیت یا دیگر ارزش­های موضوع حقوق بین­الملل»، مطالعات حقوق تطبیقی 4، شمارة 2(1392).

    doi: 10.22059/JCL.2014.36315

    1. فروغی نیا، حسین، «موانع و چالش­های اجرایی دیوان کیفری بین­المللی در تقویت ضمانت اجرای حقوق بین­الملل بشر دوستانه»، تعالی حقوق، شمارة 3(1398).
    2. قادری، احمد و فرهاد ملک، «اصول کلی رضایت آگاهانه در پزشکی»، کومش 15، شمارة 2 (پیاپی50) (1392).
    3. نژندی منش، هیبت الله، «تأملی بر عوامل رافع مسئولیت کیفری در چهارچوب اساسنامة دیوان بین­المللی کیفری»، مجلة حقوقی بین­المللی 31، شمارة 51 (1393).

    dio: 10.22066/CILAMAG.2015.15782

    1. نظری نژاد، محمدرضا و رضا پرستش، «مبانی و شرایط استناد به دفاع امر آمر در حقوق جزای بین­الملل»، پژوهشنامة حقوق کیفری 4، شمارة 2 (1392).

     

    ب. انگلیسی

    - Books

    1. Cryer, Robert, Hakan Friman and Darryl Robinson. An Introduction to International Criminal Law and Procedure. 2nd New York, Cambridge University Press, 2010.
    2. Grodin, Michael, Daniel Tarantola, George Annas and Sofia Gruskin. Health and Human Rights in a Changing World. New York,

     

    - Articles

    1. Craig, Anne, and Sukumar Desai, “Human Medical Experimentation with Extreme Prejudice: Lessons from the Doctors' Trial at Nuremberg”, The Journal of Anesthesia History, 1 (2015). org/10.1016/j.janh. 2015.06.001.
    2. Cranmer, Valeri, “In Judgment of Unit 731: A Comparative Study of Medical War Crimes Trials after World War ii”, The Journal of American-East Asian Relations 30, (2023). Doi: 10.1163/18765610-30010002.
    3. Darcy, Shain, “Defenses to International Crimes”, Routledge Handbook of International Criminal Law (2011).
    4. Drak, Alyson, “A Look at Forced Pregnancy under the Room Statute”, William & Mary Journal Of Women And The Law, vol. 18 (2012).
    5. Michael A, Eva Mozes Kor, and Susan Benedict, “The Trial that Never Happened: Josef Mengele and the Twins of Auschwitz”, War Crimes, Genocide & Crimes against Humanity 5 (2011).
    6. Jiashuo, Liang, “A History of Japans Unit 731 and Implication for Modern Biological Warfare”, Advances in Social Science, Education and Humanities Research, vol.673 (2022). Doi: 2991/assehr.k.220706.099
    7. Loewenau, Aleksander, and Paul Weindling, “Nazi Medical Research in Neuroscience: Medical Procedures, Victims, and Perpetrators”, CBMH/BCHM2 (2015). doi: 10.3138/cbmh.33.2.152-27012015
    8. Mednis, Dmitry, “The definition of medical intervention biomedical aspect”, Medical Center Bonamed. Ukrain. 9 vol (1) (2020).
    9. Mehring, Sigrid, “Medical War Crime”, Max Planck Yearbook of United Nation Law 15 (2011).
    10. Kirabira, Tonny. “Ongwen at the International Criminal Law”, American Society of International Law 25, (2021).
    11. Stephen, P.M, “Medical Experimentation”, Encyclopedia of Genocide and Crimes Against Humanity, Macmillan Reference (2020)
    12. Van der Vyver, Johan, “The International Criminal Court and the Concept of Mens Rea in International Criminal Law”, University of Miami International & Comparative Law Review, Vol. 12, 57 (2012).

     

    - Documents

    1. International Covenant on Civil and Political Rights 1976.
    2. Declaration of Helsinki 1964.
    3. Declaration of the Human Genome and Human Right 1997.
    4. Doctor Trial, vol. II, Judgment.

  • تاریخ دریافت 09 اردیبهشت 1403
  • تاریخ بازنگری 02 آبان 1403
  • تاریخ پذیرش 05 آبان 1403