منابع:
الف. فارسی
ـ کتاب
1. عسگری، یداله، مسئولیت حمایت: تحول حاکمیت در پرتو جنبشهای حقوق بشری، تهران: نشر میزان، 1396.
2. فلسفی، هدایتالله، سیر عقل در منظومة حقوق بینالملل، تهران: فرهنگ نشر نو، 1399.
3. الهویی نظری، حمید، رویکرد انسانی در آرای دیوان بینالمللی دادگستری، تهران: نشر دادگستر، 1389.
ـ مقاله
1. آقایی جنتمکان، حسین، «تعریف، عناصر و شروط اعمال صلاحیت دیوان بینالمللی کیفری نسبت به جنایت تجاوز با نگاهی به موافقتنامة کامپالا»، مجلة حقوقی بینالمللی 28، شمارة 44 (1390).
2. حیدریان، محمدجواد دولتآبادی و رسول مظاهری کوهانستانی، «محدودیتهای دادگاههای ملی کشورها در اعمال صلاحیت جهانی رسیدگی به جنایت تجاوز»، تعالی حقوق 5، شمارة 2 (1398).
3. موسیزاده، رضا و سارا حسینزاده، «ارزیابی عملکرد شورای امنیت سازمان ملل متحد در بهرهگیری از دکترین مسئولیت حمایت»، مطالعات حقوق عمومی50، شمارة 2 (1399).
4. یزدانیان، علیرضا و امید محمودی قهساره،«بررسی تطبیقی نقش مسئولیت مدنی در جبران خسارت مؤثر نقض حقوق بشر با تأکید بر قطعنامة اصول و رهنمودهای اساسی دربارة حق جبران خسارت و غرامت»، حقوق تطبیقی 8، شمارة 2 (1400).
ب. انگلیسی
- Books
1. Boister, Neil, and Robert Cryer. The Tokyo International Military Tribunal: A Reappraisal. Oxford: Oxford University Press, 2008.
2. O’Connell, Mary Ellen. "Historical Development and Legal Basis". In The Handbook of International Humanitarian Law, 3rd ed., edited by Dieter Fleck, Oxford: Oxford University Press, 2013.
3. Rieff, David. "The Hypocrisy of Humanitarian Intervention". In International Peacekeeping: The Yearbook of International Peace Operations, vol.7, ed. Michael Bothe and Boris Kondoch, The Netherlands and Boston, Brill | Nijhoff, 2011.
4. Sadat, Leila Nadya. Seeking Accountability for the Unlawful Use of Force. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.
5. Sellars, Kirsten. Crimes against Peace and International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
6. Tibori-Szabó, Kinga. “The Relationship of the Law on the Use of Force with the Law of Armed Conflict and Human Rights Law”. In The Use of Force and the International Legal System, edited by Terry D. Gill and Kinga Tibori-Szabó, 315–346. Cambridge: Cambridge University Press, 2023.
- Articles
1. Barriga, Stefan, and Leena Grover. "A Historic Breakthrough on the Crime of Aggression". American Journal of International Law 105, no. 3 (2011).
2. Bassiouni, M. Cherif. "World War I: 'The War to End All Wars' and the Birth of a Handicapped International Criminal Justice System". Denver Journal of International Law and Policy 30 (2002).
3. Blokker, Niels, and Claus Kreß. "A Consensus Agreement on the Crime of Aggression: Impressions from Kampala". Leiden Journal of International Law 23, no.4 (2010).
4. Ečer, Bohuslav. "The Crime of Aggressive War". In London International Assembly, Reports on Punishment of War Crimes (1943).
5. Federica D’Alessandra, “UN Accountability Mandates in International Justice”, Journal of International Criminal Justice 21, no. 3 (2023).
6. Ferencz, Benjamin B. "Ending Impunity for the Crime of Aggression". Case Western Reserve Journal of International Law 41, no.1 (2009).
7. Helal, Mohamed S. "Justifying War and the Limits of Humanitarianism". Fordham International Law Journal 37 (2014).
8. Luban, David. “The Crime of Aggression: Its Nature, the Leadership Clause, and the Paradox of Immunity”. Georgetown University Law Center Research Paper no.29 (2024).
9. McMahan, Jeff. "Morality, Law, and the Relation Between Jus ad Bellum and Jus in Bello". American Society of International Law Proceedings 100 (2006).
10. Mitchell, Ryan. "Sovereignty and Normative Conflict: International Legal Realism as a Theory of Uncertainty". Harvard International Law Journal 58, no.2 (2017).
11. Reisman, W. Michael. "The Cult of Custom in the Late 20th Century". California Western International Law Journal 17 (1987).
12. Schmitt, Michael N. "Military Necessity and Humanity in International Humanitarian Law: Preserving the Delicate Balance". Virginia Journal of International Law 50, no. 3 (2010).
13. Sefriani. "The Dichotomy of Jus Ad Bellum and Jus Ad Bello in the 21st Century: Its Relevance and Reconstruction". Padjadjaran Jurnal Ilmu Hukum 9, no. 2 (2022).
14. Van den Herik, Larissa J. "An Inquiry into the Role of Commissions of Inquiry in International Law: Navigating the Tensions Between Fact-Finding and Application of International Law". Chinese Journal of International Law 13, no.1 (2014).
-Instrument
1. Rome Statute of the International Criminal Court, U.N.Doc. A/CONF.183/9 (July17,1998). https://digitallibrary.un.org/record/ 260261? ln=en&v=pdf
- Documents
1. Definition of Aggression, G.A.Res.3314 (XXIX), annex, U.N.Doc.A/RES/ 3314(XXIX)(Dec.14,1974). https://digitallibrary.un.org/record190983? ln=en&v=pdf
2. Draft Code of Crimes Against the Peace and Security of Mankind, Rep. of the Int’l Law Commission to the Gen. Assembly, U.N.Doc.A/51/10. https://legal.un.org/ilc/documentation/english/reports/a_51_10.pdf
3. UN. Secretary-General, “Report of the Secretary-General’s Panel of Inquiry on the 31 May 2010 Flotilla Incident”, para.3 (Sept.2,2011). https://digitallibrary.un.org/record/720841?ln=en&v=pdf
- Cases
1. Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, I.C.J.Reports1996.
2. ICTY, Prosecutor v. Gotovina, Trial Judgment, Case No. IT-09-90-T (Apr.15, 2011).
