نوع مقاله : علمی پژوهشی
نویسندگان
1
دکتر میثم نوروزی ، استادیار حقوق بین الملل عمومی، گروه حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان. ایران
2
دکتر صابر حبیبی سوادکوهی، استادیار حقوق، دانشکده علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شرق، تهران، ایران.
3
گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، ایران.
4
دانش آموختة دکتری حقوق بین الملل، مدرس دانشکدة علوم انسانی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شرق، تهران، ایران.
10.22066/cilamag.2024.2021590.2501
چکیده
مصونیت دولت‌ها و اموال آن‌ها به‌طور کلی به‌عنوان یک اصل حقوق بین‌الملل که در اساس، ریشه در عرف دارد به‌تدریج و در فرآیند زمان، مسیر تحول و تکامل خود را طی کرده که این توسعة تدریجی مدیون معاهدات عام و خاص، قواعد بین‌الملل عرفی و رویه‌قضایی است که به موجب آن، تمامی اموال، اماکن، متعلقات و منضمات مادی و غیرمادی دولتی در یک کشور دیگر باید محترم شمرده شوند و مصون از تعرض و هرگونه اقدام اداری و اجرایی باشند. البته امروزه با تکامل حقوق بین‌الملل، استثنائاتی بر مصونیت وارد است. بر همین اساس، دادگاه‌های ایالات متحدة امریکا بر اساس قانون مقابله با تروریسم و مجازات مؤثر (استثنایی جدید بر مصونیت دولت‌ها، مصوب 1996کنگره)، اموال و دارایی‌های دولت ایران (به تلقی دولت حامی تروریسم) به‌ویژه اوراق قرضة بانک مرکزی را توقیف کردند. ایران در 14 ژوئن 2016 با استناد به نادیده‌گرفته‌شدن مصونیت دولت و نقض عهدنامة مودت، دادخواستی علیه ایالات متحده در دیوان بین‌المللی دادگستری ثبت کرد. دیوان در 13 فوریة 2019 رأی صلاحیتی و در 30 مارس 2023 رأی ماهوی پرونده را صادر نمود. حال این پرسش مطرح است که آیا دیوان، اموال بانک مرکزی ایران را به‌عنوان نهادی حاکمیتی و دولتی شامل مصونیت دانسته یا اینکه شرکت به
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Immunity of state assets in international law with emphasis on the decision of the I.C.J in the case of Certains Iranian Assets
نویسندگان [English]
-
Meisam Norouzi
1
-
Saber Habibi Savadkohi
2
-
Mehdi Shayanmehr
3
-
Seyyed Ali Tabatabai Nesab
4
1
Meisam Norouzi. Assistant Prof in public of international law, Department of law, Faculty of humanities, Bu-Ali Sina University, Hamadan, Iran
2
Saber Habibi Savadkohi, Assistant Prof. Department of Law, Faculty of Humanities, Islamic Azad University, Tehran East Branch, Tehran, Iran.
3
Mehdi Shayanmehr, Ph.D. Student in International Law, Department of Law, Faculty of Humanities, Islamic Azad University of Hamadan, Hamadan, Iran.
4
Seyyed Ali Tabatabai Nesab, PhD. In International Law, Instructor, Faculty of Humanities, Islamic Azad University, Tehran East Branch, Tehran, Iran.
چکیده [English]
The principle of state immunity and the protection of state assets under international law have undergone a progressive evolution over time. Rooted in customary international law, this principle finds support in general and special treaties, customary rules, and judicial practice. It establishes that all property, locations, possessions, and tangible and intangible assets belonging to a State located in another jurisdiction must be respected are to be accorded respect and safeguarded against any form of attack or interference by administrative or executive actions. However, exceptions to immunity have emerged in light of the evolving nature of international law. In this regard, the United States courts, invoking the Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act passed by Congress in 1996, have seized assets and properties belonging to the Iranian government, especially the bonds of Bank Markazi, on the grounds that Iran is considered a state sponsor of terrorism. Subsequently, Iran initiated legal proceedings against the United States before the International Court of Justice on June 14, 2016, alleging breaches of state immunity and the Treaty of Amity.Treaty of Amity. The Court issued a jurisdictional ruling on February 13, 2019, and a substantive verdict on March 30, 2023. This research critically examines whether the
کلیدواژه‌ها [English]
-
Bank Markazi
-
International Law
-
International Court of Justice
-
Treaty of Amity
-
Immunity of state and their assets
)